Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/296 · K. 2025/330
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/296 K. 2025/330

E. 2025/296K. 2025/33021 Şubat 2025
hacizihtiyati hacizeser sözleşmesiitirazın iptalidelil tespitihukuk devletiiadeicra inkar tazminatıihtiyati tedbiriptal davasıistinaf yoluistirdatitirazın kaldırılmasımenfi tespittazminatalacağın tahsiliyetkiye itirazalacağın tespitianonim şirketbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI : SUAT SÜEL HİS METAL SANAYİ - Anadolu Mah. Kibar Sok. No:2/1 Tuzla / İstanbul VEKİLİ : Av..... DAVALI : FUTURAFORM KOMPOZİT VE REKLAM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Gebze Dilovası OSB Mah. Karasu Cad. No:14 Gebze / Kocaeli DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati haciz talebinin reddine itiraz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili Gebze Asliye Mahkemesi'nin 2024/1148 Esas sayılı dosyasından verilen 03/01/2025 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin uzun yıllardır çelik konstrüksiyon, aquaparkların çelik konstrüksiyonunu taşıyıcı sistemlerini çelik çatı ve depo imalatları başta olmak ve bunlarla...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/296 - 2025/330 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/296 KARAR NO : 2025/330 KARAR TARİHİ : 21/02/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/02/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 30/12/2024 ARA KARAR TARİHİ : 03/01/2025 NUMARASI : 2024/1148 Esas

İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN REDDİNE İTİRAZ EDEN DAVACI : SUAT SÜEL HİS METAL SANAYİ - Anadolu Mah. Kibar Sok. No:2/1 Tuzla / İstanbul VEKİLİ : Av..... DAVALI : FUTURAFORM KOMPOZİT VE REKLAM ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Gebze Dilovası OSB Mah. Karasu Cad. No:14 Gebze / Kocaeli

DAVA : İtirazın İptali TALEP : İhtiyati haciz talebinin reddine itiraz HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi İSTİNAF EDEN : Davacı vekili

Gebze Asliye Mahkemesi'nin 2024/1148 Esas sayılı dosyasından verilen 03/01/2025 tarihli ara karara karşı davacı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesi ile; Müvekkilinin uzun yıllardır çelik konstrüksiyon, aquaparkların çelik konstrüksiyonunu taşıyıcı sistemlerini çelik çatı ve depo imalatları başta olmak ve bunlarla sınırlı olmamak üzere çeşitli alanlarda faaliyet gösterdiğini, davacının müvekkili firma ile davanın davalısı olan Futuraform Kompozit ve Reklam Ürünleri San. ve Tic. A.Ş. ile bu kapsamda, uzun yıllardan bu yana birçok proje kapsamında iş ilişkisine girdiğini ve Futuraform'un iş sahibi ya da yüklenicisi olduğu projelerde yüklenicinin alt yüklenici olarak imalatlar yaptığını, Futuraform ile müvekkili arasındaki iş ilişkisinin uzun yıllardır devam ettiğini, Futuraform'un müvekkili firma ile neredeyse aralıksız bir şekilde farklı farklı projeler için çalışma ilişkisi içerisinde olduğunu, müvekkili firmanın Futuraform'dan olan alacakları için tarafların bir muavin hesap tuttuğunu, taraflar arasında geçmişten bu yana süre gelen ticari ilişkinin son dönemlerinde müvekkili firma tarafından tam ve zamanında ifa edilen işler tamamlanıp davalı borçluya teslim edildikten sonra müvekkili firma tarafından gerekli faturalar tanzim edildiği, davalı borçlu şirkete tebliğe rağmen itirazda bulunmadığını, 14.08.2024 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığını, davalı borçlu şirketin ise 09.08.2024 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak takibe borca ve yetkiye itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin alacağının hukuken güvence altına alınması için ihtiyati haciz taleplerinin kabulünü, müvekkili şirketin alacağına takip tarihinden itibaren ticari işlere uygulanacak ticari avans faizinin uygulanmasını, davalı borçlu Futuraform'un asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini arz v...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 268

(Değişik: 18/2/1965-538/108 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/108 · K. 2025/633

25 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/109 · K. 2025/222

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/138 · K. 2025/238

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/143 · K. 2025/239

13 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/136 · K. 2025/125

28 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2025/352 · K. 2025/398

6 Mart 2025