DAVACI :MURAT HAN PUL CIVATA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0624001513100014 - Mescit Mah/semt Demokrasi Cad. Kapı No: 3 B11-16 Daire No: 1 Tuzla/İSTANBUL VEKİLLERİ :Av... DAVALILAR :1- ÖZTORUN OTO SERVİS VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0708002924700010 Yenişehir Mh. Araç Sk. No:... İzmit / KOCAELİ VEKİLİ :Av... :2- BORUSAN OTOMOTİV İTHALAT VE DAĞITIM A.Ş. - 0180006132300015 Firuzköy Bulvarı No:21 Avcılar / İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/09/2021 KARAR TARİHİ :30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :23/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/176 - 2025/1096 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/176 KARAR NO : 2025/1096
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :19/10/2023 NUMARASI :2022/141 Esas - 2023/568 Karar
DAVACI :MURAT HAN PUL CIVATA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0624001513100014 - Mescit Mah/semt Demokrasi Cad. Kapı No: 3 B11-16 Daire No: 1 Tuzla/İSTANBUL VEKİLLERİ :Av... DAVALILAR :1- ÖZTORUN OTO SERVİS VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0708002924700010 Yenişehir Mh. Araç Sk. No:... İzmit / KOCAELİ VEKİLİ :Av... :2- BORUSAN OTOMOTİV İTHALAT VE DAĞITIM A.Ş. - 0180006132300015 Firuzköy Bulvarı No:21 Avcılar / İSTANBUL VEKİLLERİ : Av... DAVA :Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/09/2021 KARAR TARİHİ :30/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ :23/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin şirket ortak ve yetkililerinin kullanımına sunmak üzere BMW marka araç almak düşüncesi ile Öztorun Oto Şirketine başvurduklarını ve 28.02.2017 tarihli faturaya konu bir adet BMW 320İ EfficientDynamics Sedan marka model ... plakalı aracı satın aldıklarını, müvekkilinin aracı bir süre kullanımdan sonra motorda titremeler başladığını, bu titremelerin bir süre sonra sarsıntılı çalışmaya döndüğünü, bu hususta birkaç kez servise giden müvekkilinin olumlu bir netice elde edemediğini, son olarak sarsıntının oldukça ileri boyuta ulaşması üzerine de müvekkilinin aracı Kosifler Oto A.Ş. Bostancı servisine götürdüğünü, serviste yapılan incelemede şifahen 3 numaralı silindirde bir sorun olduğu söylendiğini ancak bunun garanti kapsamına girip girmediği hususunda bir geri dönüş olmadığını, müvekkil şirketin tüm çabalarına rağmen daha 100.000 KM yi bile bulmamış aracın motorundaki müvekkilinin müdahalesinin mümkün olmadığı bir yerdeki arızanın giderilmediğini, davalı tarafça arızanın giderilmemesi üzerine müvekkili tarafından İstanbul Anadolu 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... D.İş sayılı dosyası ile araç üzerinde tespit yaptırıldığını ve araçtaki motor arızasının varlığı tespit edilerek bunun giderilme bedelinin 57.225,08 TL olduğu tespit ve rapor edildiğini, müvekkil şirketin aracın tamirat bedelini ödeyerek tamir ettirdiğini, taraflarınca Kartal 23.Noterliği'nin 23.12.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edilerek durumun davalı tarafa bildirildiğini ve yapılan masrafların talep edildiğini ancak davalı tarafça müvekkilinin mağduriyetinin giderilmediğini, tüm bu nedenl...