DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 02.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 23.09.2024 KARAR TARİHİ : 27.06.2025 YAZIM TARİHİ : 27.06.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21.08.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketine yazılı başvuru yaptıklarını, ancak yapılan ödemenin zararlarını karşılamadığını, kaza sebebiyle davacının aracının 100 gün tamiratta kaldığını beyan...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1510 KARAR NO : 2025/1330
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2024 NUMARASI : 2024/7 Esas - 2024/371 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : KORU SİGORTA A.Ş [25939-91411-46518] UETS VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - ... - ...
DAVACI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 02.08.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 23.09.2024 KARAR TARİHİ : 27.06.2025 YAZIM TARİHİ : 27.06.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde, 21.08.2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araca sigorta şirketine sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ... şirketine yazılı başvuru yaptıklarını, ancak yapılan ödemenin zararlarını karşılamadığını, kaza sebebiyle davacının aracının 100 gün tamiratta kaldığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL araç değer kaybı tazminatı, 10,00 TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, sigorta şirketine eksik evrak ile başvuru nedeniyle usulden red kararı verilmesi gerektiğini, yetki ve görev itirazları bulunduğunu, araç başına teminat limitinin 120.000,00 TL olduğunu, şirkete yapılan başvuru üzerine ... nolu dosyanın açıldığını, davacıya toplam 84.524,36 TL ödeme yaptıklarını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulü ile 50.000,00 TL değer kaybının davalı ... için 21.08.2023, davalı ... için 27.12.2023 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ... şirketinin 35.475,64 TL'sinden sorumlu olmak üzere) alınarak davacıya verilmesine, hasar bedeline ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davalı ... şirketine eksik evrak ile başvuru nedeniyle usulden red kararı verilmesi gerektiğini, reel piyasa fiyatları esas alınarak yapılan hesaplamaya itirazları bulunduğunu, geriye dönük hasar kayıtlarının celbi gerektiğini, bilirkişi tarafından yapılan hesaplama ile poliçe limitlerinin aşıldığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı şirketin sorumlu tutulmasının hakkaniyete aykır...