DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 20.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.06.2024 KARAR TARİHİ : 08.05.2025 YAZIM TARİHİ : 08.05.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı panelvan kamyonet ile davacının sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya ilişkin olarak davalı ... aleyhine açılan taksirle yaralama suçundan Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi 2021/277 esas sayılı...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1020 KARAR NO : 2025/915
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2024 NUMARASI : 2022/283 Esas - 2024/105 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 20.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 11.06.2024 KARAR TARİHİ : 08.05.2025 YAZIM TARİHİ : 08.05.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 29.09.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı panelvan kamyonet ile davacının sevk ve idaresinde ki ... plakalı motosiklete çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazaya ilişkin olarak davalı ... aleyhine açılan taksirle yaralama suçundan Sapanca Asliye Ceza Mahkemesi 2021/277 esas sayılı dosyasında davalının asli kusurlu bulunarak cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının kaza neticesinde müvekkilinin sol ayak parmağını kaybettiğini, çok uzun süren, ağrılı ve masraflı bir tedavi sürecinden geçtiğini, uzuv kaybı nedeni ile davacının çalışma gücünde kayıp yaşadığını, uzun süre iş başı yapamadığını ve gelir kaybı yaşadığını, uzun süre ayakta kalamadığından düzenli bir iş bulmasının mümkün olmadığını belirterek, geçici ve sürekli iş göremezlikten kaynaklı zararlar ile tedavi masrafları ve sair zararın tazmini amacıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizden az olmamak üzere temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacının sürekli, geçici iş göremezlik tazminatı ve tedavi gideri vb. Taleplerden hangilerini talep ettiğini açık bir şekilde belirtmesi gerektiğini, davacını mahkemeden ne türde bir hukuki koruma istediğini talep sonucu kısmında açık ve tereddüde yer vermeyecek şekilde ayrıntılı olarak belirtmediğini, başvuru aşamasında maluliyet raporu sunulmadığını, eksik başvuru olduğunu, kazaya karışan plakalı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, davalının hiçbir geçici iş göremezlik tazminatı ve geçici bakıcı gideri talebinden poliçe gereği sorumlu olmadığını, ulaşım gideri rapor ücreti gibi taleplerinin de tedavi giderleri kapsamında yer aldığını, dosya kapsamında hesaplama yapılacak ise sö...