DAVANIN KONUSU : Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 15.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 02.05.2025 YAZIM TARİHİ : 02.05.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'na ait ... plaka sayılı aracın 18.05.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde, ...'na ait ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, aracın tamir masrafı 35.134,15 TL çıkmasına rağmen davalı ... bu miktarın 16.536,34TL' sini Ernaz Servis Otomotiv Pazarlama...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/876 KARAR NO : 2025/877
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.02.2024 NUMARASI : 2023/124 Esas - 2024/97 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : 2-... -... ...
DAVALI : 3 -... -... ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Maddi Hasarlı Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
BAŞVURU TARİHİ : 15.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 02.05.2025 YAZIM TARİHİ : 02.05.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ...'na ait ... plaka sayılı aracın 18.05.2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde, ...'na ait ... plaka sayılı araç sürücü ... sevk ve idaresinde iken trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalı sürücü ... %100 kusurlu olduğunu, aracın tamir masrafı 35.134,15 TL çıkmasına rağmen davalı ... bu miktarın 16.536,34TL' sini Ernaz Servis Otomotiv Pazarlama Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ödeyerek kısmen zararı karşıladığını, kalan miktar olan 18.597,61 TL 16.06.2021 tarihinde davacı tarafından ödendiğini, davalı ... şirketinin bu miktarı ödemediğini, davacıya ait araçta ağır hasar oluştuğunu ve aracın değer kaybına uğradığını, araç uzun bir süre tamirde kaldığını beyanla, bakiye 18.597,00 TL araç tamir bedelinin (davalıların ödeme yapmadığı kısım) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, alacağa kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmesini veya ticari faiz işletilmesini, yapılacak bilirkişi incelemesi ile belirli hale gelecek olan davacıya ait araçtaki değer kaybı miktarının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesini, alacağa kaza tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi işletilmesini veya ticari faiz işletilmesini, 5.000 TL ikame araç bedelinin (araçtan mahrum kalma zararının) davalılar ... ile ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 09.10.2023 tarihli ıslah dilekçesinde; 18.597 TL araç hasar bedeli, 31.240 TL değer kaybı ve 22.000 TL araç mahrumiyet bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı ... AŞ vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, sigorta şirketi tarafından 26.07.2021 tarihinde 16.536,54 TL hasar ödemesi ve 13.08.2021 tarihinde 236 TL hasar ödemesi yapıldığını, poliçe teminat limitinin 43.000 TL olduğunu, faizin ancak yasal faiz olabileceğini, kusur ve zararın yürürlükte olan poliçe genel şa...