Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/828 · K. 2025/588
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/828 K. 2025/588

E. 2024/828K. 2025/58819 Mart 2025
tazminatistinaf yolutrafik kazasıidari para cezasıbilirkişi raporumaddi zararticari kazançkazanç kaybıhaksız fiiliade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 02.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 19.03.2025 YAZIM TARİHİ : 19.03.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.04.2019 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında sürücü ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve davacının ... plakalı aracının pert olduğunu, Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/624 E. Sayılı dosyasında alınan 17.05.2021 tarihli ATK raporu ile kazanın oluşumunda ... plakalı çekici - ... plakalı yarı römork sürücüsü ... asli...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2024/828 KARAR NO : 2025/588

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.02.2024 NUMARASI : 2022/549 Esas - 2024/120 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16170-71966-27122] UETS

DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16075-70088-63331] UETS

DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... [16182-81152-64849] UETS

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 02.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 14.05.2024 KARAR TARİHİ : 19.03.2025 YAZIM TARİHİ : 19.03.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.04.2019 tarihinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında sürücü ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve davacının ... plakalı aracının pert olduğunu, Sakarya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2019/624 E. Sayılı dosyasında alınan 17.05.2021 tarihli ATK raporu ile kazanın oluşumunda ... plakalı çekici - ... plakalı yarı römork sürücüsü ... asli kusurlu bulunduğunu, KYTK, KZMMS genel şartları ve ilgili diğer yasal mevzuatlar gereği davacının maddi zararının kusurlu sürücü ve sürücünün KZMMS yapan şirketçe karşılanması gerektiğini, davalı tarafa yaptıkları tüm başvuru ve girişimlerin sonuçsuz kaldığını ve davalıların hiçbir şekilde zararlarını gidermediklerini, davalı ...'nın ... hasar sayılı dosya ile şirkete başvuru yapıldığını, davacının zararları şirket tarafından karşılanmadığını, Zorunlu Arabuluculuk kapsamında Sakarya Arabuluculuk merkezine başvurulduğunu, ancak tarafların anlaşamadıklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait araca dair 5.000 TL araç pert bedelinin, 1.000 TL ticari kazanç kaybının, 1.000,00 vergi borç ve cezalarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizleriyle beraber davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; zamanaşımı iddiasında bulunduğu, kaza nedeniyle dava dışı kişilere ödemede bulundukları poliçeleri ile belirlenen limitlerin dolduğu, bu nedenle tazminat sorumluluklarından olmadığından bahisle ve davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından davanın reddine dair karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; meydana gelen kazanın zincirleme kaza olduğunu, davacının sonradan çarptığı ve kazayı önleme imkanının bulunmadığını ...'ın ifadesinin de bu yönd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/817 · K. 2025/585

19 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/615 · K. 2025/598

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/595 · K. 2025/594

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/590 · K. 2025/596

20 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/712 · K. 2025/610

21 Mart 2025