DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Trafik Kazasından kaynaklanan Zarar) BAŞVURU TARİHİ : 19.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 03.04.2025 KARAR TARİHİ : 20.03.2025 YAZIM TARİHİ : 20.03.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete ait servis aracı olarak kullanılan ... plakalı otobüsün, 08.05.2022 tarihinde Kocaeli ili Derince ilçesinde mahalle arasında bir fırının önünde park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacının aracının çarpmanın etkisiyle önüne park ettiği fırının duvarına ve çöp konteynırına çarptığını,...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/615 - 2025/598 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/615 KARAR NO : 2025/598
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.02.2024 NUMARASI : 2023/361 Esas - 2024/80 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : TUNCAY NAKLİYAT HAYVANCILIK SEYAHAT TURİZM OTOMOTİV PETROL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ [25999-63138-95834] UETS VEKİLİ : Av...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av...
İHBAR OLUNAN : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Trafik Kazasından kaynaklanan Zarar) BAŞVURU TARİHİ : 19.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 03.04.2025 KARAR TARİHİ : 20.03.2025 YAZIM TARİHİ : 20.03.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirkete ait servis aracı olarak kullanılan ... plakalı otobüsün, 08.05.2022 tarihinde Kocaeli ili Derince ilçesinde mahalle arasında bir fırının önünde park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, davacının aracının çarpmanın etkisiyle önüne park ettiği fırının duvarına ve çöp konteynırına çarptığını, davalı şirkete ait araç sürücüsünün bu kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğunu, davalı şirkete ait, ... plakalı aracın Trafik Sigortacısı Türkiye Sigorta A.Ş.' nin kaza tarihi olan 08.05.2022 tarihinde poliçe kapsamında sorumlu olduğu 50.000,00 TL'yi, 10.000 TL hasar tazminatı ve 40.000 TL değer kaybı tazminatı olarak davacıya ödediğinden sigorta şirketinin sorumluluğunun sona erdiğini, Sigorta şirketinin poliçe limitlerinin dolması neticesinde davacının aracında oluşan bilirkişi raporları ile sabit bakiye 32.536,82 TL hasar ve 8.000,00 TL bakiye değer kaybının tahsili için Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2023/59433 Esas sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu aleyhine genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, sigorta limitinin dolması nedeniyle bakiye değer kaybı alacaklarının tahsili nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2023/59433 sayılı dosyası ile başlattıkları takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptaline karar verilmesini ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; araç kiralama hizmeti veren davalının dava konusu zararda kusurunun olmadığını, kaza tarihinde araç sürücüsünün ... olduğunu, dava konusu zarardan da şoförün sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi taraf...