T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/1498 KARAR NO : 2024/1584 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/421 Esas - 2023/320 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... [16144-41533-09991] UETS Av. ... [16592-95553-89621] UETS Av. ... [15798-97868-33352] UETS DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16177-71177-97175] UETS DAVALI : AK SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... [16639-36682-15125] UETS Av. ... [16848-48633-18981] UETS DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... [16432-34378-06759] UETS Av. ... [16943-49347-75929] UETS Av. ... [16194-91383-23073] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1498 KARAR NO : 2024/1584
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/05/2023 NUMARASI : 2022/421 Esas - 2023/320 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... [16144-41533-09991] UETS Av. ... [16592-95553-89621] UETS Av. ... [15798-97868-33352] UETS
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [16177-71177-97175] UETS
DAVALI : AK SİGORTA A.Ş. VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... [16639-36682-15125] UETS Av. ... [16848-48633-18981] UETS
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... [16432-34378-06759] UETS Av. ... [16943-49347-75929] UETS Av. ... [16194-91383-23073] UETS
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 16.06.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 28.09.2023 KARAR TARİHİ : 02.10.2024 YAZIM TARİHİ : 02.10.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.04.2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacının yaralandığını bu süreçte çalışamaması ve tedavi sürecinin zor geçmesi nedeniyle manevi yönden zarar gördüğünü, meydana gelen olayda davalının kusurlu olduğunu beyan ederek HMK md. 107 uyarınca fazlaya ilişkin tüm dava ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL maddi tazminatın davalı ...'dan olay tarihi olan 08.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; buna karşılık diğer davalı ...Ş.'den (trafik sigortası teminat İimitleriyle sınırlı olmak üzere) ve diğer davalı ...Ş.'den (yapılacak yargılama sonucunda mahkemenizce tespit edilecek zararın AKSigorta A.Ş. ile yapılmış olan zorunlu trafik sigorta poliçesinde yer alan maddi zarar sorumluluğunu aşan miktarı yönünden) maddi tazminat istemi nedeniyle yapılan ön başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihi olan 08.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; buna karşılık diğer davalı ...Ş.'den ise (Kasko poliçesindeki teminat limitleriyle sınırlı olmak üzere) manevi tazminat istemi nedeniyle yapıları ön başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde;Davanın zamanaşımına uğradığını, olayın oluşumunda davalının sorumlu olmadığını , istenilen manevi tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...Ş.vekili cevap dile...