MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2016/139 (E) - 2020/771 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/858 E. sayılı davasında DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı (ZMSS) olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan, davacıların yakını (davacılardan ...in eşi, ...'un babası) olan ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında ve İstanbul Anadolu 77. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/976 Esas sayılı dosyası kapsamında temin edilen bilirkişi raporuna...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1279 KARAR NO: 2025/906 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/10/2020 NUMARASI: 2016/139 (E) - 2020/771 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/858 E. sayılı davasında DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 20/06/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dava dilekçesinde özetle; 07/07/2015 tarihinde, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı (ZMSS) olduğu ... plakalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazası sonucu araçta yolcu olarak bulunan, davacıların yakını (davacılardan ...in eşi, ...'un babası) olan ...'ın vefat ettiğini, kaza tespit tutanağında ve İstanbul Anadolu 77. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/976 Esas sayılı dosyası kapsamında temin edilen bilirkişi raporuna göre davalıya sigortalı aracın sürücüsü ...ın kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin saklı kalmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için 1.000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 15/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 25/06/2017 tarihli bedel belirleme dilekçesiyle maddi tazminat talebini ... için 152.062,71 TL, ... için 36.643,83 TL olarak belirleyerek 17/12/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/858 Esas sayılı davasında; Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; asıl davaya konu trafik kazası sonucu davacıların yakını (oğulları) ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacıların onun desteğinden yoksun kaldıklarını belirterek davanın müteveffanın eşi ve çocuğu tarafından açılan İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/139 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini aksi halde 101.293,46 TL maddi tazminatın 20/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili asıl davaya ve birleşen davaya cevap vermemiş, 26/04/2018 tarihinde sunduğu beyan dilekçesinde; öncelikle davanın reddini, aksi takdirde vefat eden ...'ın minibüste yolcu konumunda olup ayakta olduğu hususu sürücünün ifadelerinde açıkça yer aldığından birlikte kusur indirimi uygulanmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Asıl dava yönünden; 1-Davanın TBK'nin 52. maddesi gereği %20 oranında hakkaniyet indirimi yapılmak sureti ile kabulü ile davacı ... yönünden 121.650,16 TL, davacı ... yönünden 29.315,06 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 17/12/2015'tan itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak ilgi...