MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2020 NUMARASI: 2018/149 (E) - 2020/694 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili ...'nın yaralandığını, 1.000 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞ yönünden 30/01/2018 tarihinden, diğer davalı ... yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000 TL manevi tazminatın olay...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1001 KARAR NO: 2024/1173 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/12/2020 NUMARASI: 2018/149 (E) - 2020/694 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 17/09/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkili ...'nın yaralandığını, 1.000 TL iş göremezlik tazminatının davalı ... Sigorta AŞ yönünden 30/01/2018 tarihinden, diğer davalı ... yönünden ise olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen, 30.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsilini, davalı ...'un taşınır ve taşınmaz mallarına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş; 27/10/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle talep ettiği 1.000 TL maddi tazminat (100 TL geçici iş göremezlik, 900 TL sürekli iş göremezlik tazminatı) alacağının 6.552,10 TL geçici iş göremezlik zararı, 15.227,79 TL sürekli iş göremezlik zararı olmak üzere toplam 21.779,89 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davanın yetkisiz mahkemede açılmış olup yetkili mahkemenin Şarköy Mahkemeleri olduğunu ve dosyanın yetkisizlik kararı verilerek Şarköy Mahkemelerine gönderilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince; davacının maddi tazminat isteminin kabulü ile 6.552,10 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 15.227,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalı ... yönünden kaza tarihi olan 21/12/2017 tarihinden itibaren davalı ... Sigorta AŞ yönünden 30/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/12/2017 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya ödenmesine, manevi tazminat davasında fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Davacı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; geçici iş göremezlik tazminatı yönünden ayrı, 15.227,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden ayrı, 3.000 TL manevi tazminat yönünden ayrı olmak üzere üç ayrı vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden dava tamamen kabul edilmişken, reddedilen manevi tazminat yönünden karşı vekâlet ücretine tüm a...