Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1002 · K. 2024/1004
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1002 K. 2024/1004

E. 2021/1002K. 2024/100427 Haziran 2024
tazminatmanevi tazminattazminat davasılimited şirketmaddi tazminattrafik kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyetkiye itirazihtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminatmaddi zarartedbir kararıbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2018/347 (E) - 2020/710 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı Demirbaşlar ... Limited Şirketi'ne ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkilinin oğlu ve kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kolluk tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu, dava dışı ...ın ise tali kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/1002 KARAR NO: 2024/1004 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/12/2020 NUMARASI: 2018/347 (E) - 2020/710 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 27/06/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı, davalı Demirbaşlar ... Limited Şirketi'ne ait, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile müvekkilinin oğlu ve kardeşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu ...'ın vefat ettiğini, kolluk tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağında davalı ...'ın asli kusurlu, dava dışı ...ın ise tali kusurlu bulunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik davacı baba ... için 20.000 TL destekten yoksun kalma, 100.000 TL manevi tazminat, davacı anne ... için 20.000 TL destekten yoksun kalma, 100.000 TL manevi tazminat, davacı kardeş ... için 50.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 40.000,00 TL maddi ve 250.000 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 290.000 TL tazminata hükmedilmesini, destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan işlemiş ve işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, müvekkillerinin mağdur olmaması için teminatsız olarak kazaya karışan ... plakalı aracın kaydı üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiş; 06/10/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacı ... için 77.630,87 TL, davacı ... için 77.153,02 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılar ... Akaryakıt Ürünleri Halıcılık Nakliye Tarım Ürünleri Turizm Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi ve ... yönünden olay tarihi olan 30/09/2016 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte, davalı ... Sigorta AŞ yönünden ise temerrüt tarihi olan 28/03/2018 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... ve ... Akaryakıt Ürünleri Halıcılık Nakliye Tarım Ürünleri Turizm Ticaret İthalat ve İhracat Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde, davalı ... Sigorta AŞ'nin ikametgahı nedeniyle İstanbul Anadolu Adliyesi'nde açılan davaya yetki itirazında bulunduklarını, dosyanın davacıların adresi olan Sındırgı Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesi gerektiğini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; davacıların maddi tazminat taleplerinin kabulü ile davacı ... yönünden talep artırım dilekçesi ile artırılmış 77.6...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1001 · K. 2024/1173

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/729 · K. 2024/198

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1099 · K. 2024/1182

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/1080 · K. 2024/830

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2021/356 · K. 2024/820

28 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi

E. 2023/2139 · K. 2024/1337

8 Ekim 2024