MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2018/58 (E) - 2020/630 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'e çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumuna davalı ...'ün sebep olduğunu, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2021/729 KARAR NO: 2024/198 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/10/2020 NUMARASI: 2018/58 (E) - 2020/630 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı davalı ...'ün sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'e çarpması sonucu ...'in vefat ettiğini, kazanın oluşumuna davalı ...'ün sebep olduğunu, her bir davacı için ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile yapılacak sorgulama sonucunda tespit edilecek diğer motorlu araçları ve gayrimenkulleri üzerine üçüncü kişilere devrinin önlenmesi bakımından ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiş; 02/01/2020 tarihli bedel artırım dilekçesiyle davacı ... için talep ettiği 1.000 TL maddi tazminat tutarını 33.585,15 TL daha artırarak 34.445,26 TL'ye, davacı ... için talep ettiği 1.000 TL maddi tazminat tutarını 1.860,11 TL'ye, her bir davacı için ayrı ayrı 50.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. İlk derece mahkemesince; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat açısından 34.585,15 TL destekten yoksun kalma tazminatının (Davalı ... açısından 21/02/2018 tarihinden; davalı ... Sigorta AŞ yönünden 27/04/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine; 1,860,11 TL destekten yoksun kalma tazminatının (Davalı ... açısından 21/02/2018 tarihinden; davalı ... Sigorta AŞ yönünden 27/04/2018 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak) davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine; davacı ... açısından maddi tazminat talebinin reddine; manevi tazminat açısından; 2.500 TL manevi tazminatın 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacı ...'e verilmesine; 2.500 TL manevi tazminatın 21/02/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacı ...'e verilmesine; 2.500 TL manevi tazminatın 21/02/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı ...'den alınarak davacı ...'e verilmesine karar veri...