MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/06/2021 NUMARASI:2020/24 Esas, 2021/576 Karar DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin profesyonel ... kiralama şirketlerine ait araçların hasar görmesi halinde hasarın gerçekleşmesinden, aracın hasar öncesi haline getirilip aracın kullanıcısına teslim edilmesine kadar tüm işleri planlama veya planlanmasına destek olma, organize etme, kendisine bağlı yedek parça tedarik şirketleri, müşterisine bağlı hasar merkezleri veya kendisi ile anlaşmalı Yetkili Hasar Merkezleri ("...") vasıtasıyla tamir ve onarımlarının gerçekleşmesini sağlama, destek olma, her türlü nakil araç sektöründe aracın satış sonrası ihtiyaç...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/1727 Esas KARAR NO:2025/596 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:24/06/2021 NUMARASI:2020/24 Esas, 2021/576 Karar DAVANIN KONUSU:İstirdat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ:24/04/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin profesyonel ... kiralama şirketlerine ait araçların hasar görmesi halinde hasarın gerçekleşmesinden, aracın hasar öncesi haline getirilip aracın kullanıcısına teslim edilmesine kadar tüm işleri planlama veya planlanmasına destek olma, organize etme, kendisine bağlı yedek parça tedarik şirketleri, müşterisine bağlı hasar merkezleri veya kendisi ile anlaşmalı Yetkili Hasar Merkezleri ("...") vasıtasıyla tamir ve onarımlarının gerçekleşmesini sağlama, destek olma, her türlü nakil araç sektöründe aracın satış sonrası ihtiyaç duyacağı tüm ürün ve hizmetlerin satışı veya organizasyonu işlemlerini gerçekleştirme konularında faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin önce ... Şti. (Optimal) olarak kurulduğunu ve müvekkili ile ticari ilişkilerinin başladığını, daha sonra şirketin yetkilisi ... 'ın anonim şirket olarak tür değişikliğine gidileceğini müvekkiline bildirdiğini ve ... şirketinin devamı niteliğinde kurulan davalı şirket ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin aynı esaslara göre devam ettiğini, müvekkili ile "üye iş yeri" sıfatıyla araçların tamir sürecini yürüten ... şirketi arasında 05/07/2018 tarihinde "...-Üye İşyeri Sözleşmesi" imzalandığını, bu sözleşme uyarınca, davalıya yönlendirilen araçların hasar onarımları ile tamir ve rutin/periyodik bakımlarının davalı tarafından gerçekleştirilerek sonrasında müvekkili şirkete teslim edilmesi hususlarının düzenlendiğini, anılan sürecin, müvekkili şirkete ait bir yazılımla kurulan sistem üzerinden gerçekleştirildiğini, ... şirketi ile davalı şirket arasındaki organik bağ sebebiyle bu sözleşmenin davalı için de geçerliliğini sürdürdüğünü, zira ... şirketi ile davalı şirket aynı adreste kurulmuş olup davalı şirketin pay sahibi ve yetkilisinin ...'ın eşi ... olduğunu, kaldı ki iki şirketin logolarının dahi aynı olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalıya yönlendirilen araçların onarım ve bakımlarının yanı sıra bu süreçte araç sahiplerine tahsis edilecek ikame araç bedellerinin ödenmesi ve müvekkili şirketin sisteminin kullanılması nedeniyle ödenecek bir hizmet bedelinin de belirlendiğini, sözleşme hükümlerine göre davalının, kendisine gönderilen araçların onarımlarının gerçekleştirilmesi sırasında ikame araç sağlamayı ve sistem hizmet bedeli ödemeyi kabul ettiğini, ayrıca davalı tarafından gerçekleştirilen onarımların eksik olması ve müvekkilinin çalıştığı araç kiralama şirketleri tarafından yeterli görülmemesi halinde bu şirketlerin aracın bakım ve onarımın...