İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Talep Eden Vekili vekilinin 05/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ............. İcra Müdürlüğü'nün ................ E. sayılı icra takibinde ödeme emri müdürlükçe belirtildiği üzere 16/01/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, kambiyo takibine itiraz süresi İİK'nın 172.maddesinde düzenlendiği üzere 5 gün olduğunu, dosyada yasal süresi içinde bir itiraz olmadığı, bu sebeple takibin 21/01/2025 tarihinden sonra kesinleştiği, takibin konkordatodan evvel yasaya uygun bir şekilde başlatıldığı, .......... Asliye Ticaret Mahekmesi'nin ........... E....
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/423 KARAR NO : 2025/441
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2025 NUMARASI : ............ D.İş - ............. Karar (Ek Karar)
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz DAVA TARİHİ : 04/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-)TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: TALEP; Talep Eden Vekili vekilinin 05/02/2025 tarihli dilekçesinde özetle; ............. İcra Müdürlüğü'nün ................ E. sayılı icra takibinde ödeme emri müdürlükçe belirtildiği üzere 16/01/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, kambiyo takibine itiraz süresi İİK'nın 172.maddesinde düzenlendiği üzere 5 gün olduğunu, dosyada yasal süresi içinde bir itiraz olmadığı, bu sebeple takibin 21/01/2025 tarihinden sonra kesinleştiği, takibin konkordatodan evvel yasaya uygun bir şekilde başlatıldığı, .......... Asliye Ticaret Mahekmesi'nin ........... E. sayılı dosyasında takibin kesinleşmesinden sonra konkordato kararı verildiği, konkordato kararı verilmesinin takibe itiraz için verilmiş süreyi durdurmayacağından takibin kesinleşmesinde bir mani söz olmadığını, konkordato mühletinin sadece kesinleşmiş bir icra dosyasında işlem yapılmaması anlamına geldiğini, somut dosyada takibin 21/01/2025 itibariyle kesinleştiği ve sonrasında konkordato mühlet kararı verildiğini, takibin konkordatodan önce başlatıldığı dikkate alındığından teminatın iadesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. CEVAP: Bulunmamaktadır. B-)MAHKEMENİN KARAR ÖZETİ: 14/02/2025 tarihli ek karar ile; Talep edenin 31/01/2025 tarihli dilekçesi ile teminatın iadesini talep ettiği, Mahkemenin ........... E. sayılı dosyasından 22/01/2025 tarihi saat 11:00'den itibaren 3 ay süre ile karşı taraf borçlu ............Şirketi hakkında geçici mühlet kararı verildiği, ayrıca mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olacak şekilde davacı şirket ve davacı gerçek kişi aleyhine tedbiren; hiçbir takip yapılmamasına, evvelce başlamış takiplerin durdurulmasına, tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, İİK'nın 295.maddesi uyarınca 3 aylık geçici mühlet sırasında, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan ve yapılacak takipler yönünden muhafaza tedbiri ve rehinli malın satışının tedbiren önlenmesine şeklinde karar verildiği, yine ............ İcra Dairesi'nin ............ E. sayılı takibinin 13/02/2025 tarihli yazısında tebliğ mazbatasının borçluya 16/01/2025 tarihinde tebliğ edild...