DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi - Manevi Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ........'in sevk ve idaresindeki (araç sürücüsü), davalı .......'nun mülkiyetindeki (araç işleten), davalı ......'nin sigorta ile temin ettiği (aracın sigorta sözleşmesi tarafı/ poliçe sorumlusu) aracın, 26.03.2019 tarihinde davalı sürücü tarafından tam kusurlu olarak kötü sevk ve idaresi nedeniyle davacı .......'ın yaralandığını, bu...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/213 KARAR NO : 2025/202
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/12/2024 NUMARASI : ........ Esas - ...... Karar
DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi - Manevi Tazminat Davası DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ........'in sevk ve idaresindeki (araç sürücüsü), davalı .......'nun mülkiyetindeki (araç işleten), davalı ......'nin sigorta ile temin ettiği (aracın sigorta sözleşmesi tarafı/ poliçe sorumlusu) aracın, 26.03.2019 tarihinde davalı sürücü tarafından tam kusurlu olarak kötü sevk ve idaresi nedeniyle davacı .......'ın yaralandığını, bu nedenle maddi (50 TL geçici/50 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 100 TL tedavi giderleri, 100 TL geçici/sürekli bakıcı giderleri) ve 3.000.000 TL manevi zarara uğranıldığını, ayrıca trafik kazası sonucu davacı annenin 500.000 TL, davacı babanın 500.000 TL manevi zarara uğradığı iddiası ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sadece geçici/sürekli bakıcı gideri talebi) olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacıların 08.10.2024 tarihli, 11.11.2024 tarihinde harçlandırılmış talep arttırım dilekçesinde özetle; 24.05.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre davalı ......'in sevk ve idaresindeki (araç sürücüsü), davalı .......'nun mülkiyetindeki (araç işleten), davalı .......'nin sigorta ile temin ettiği (aracın sigorta sözleşmesi tarafı/ poliçe sorumlusu) aracın, 26.03.2019 tarihinde davalı sürücü tarafından tam kusurlu olarak kötü sevk ve idaresi nedeniyle davacı ......'ın yaralandığını, bu nedenle maddi (38.319,56 TL geçici/7.795.771,82 TL kalıcı maluliyet tazminatı, 2.163,07 TL tedavi giderleri, 10.208.746,75 TL geçici/sürekli bakıcı giderleri) ve 3.000.000 TL manevi zarara uğranıldığını, ayrıca trafik kazası sonucu davacı annenin 500.000 TL, davacı babanın 500.000 TL manevi zarara uğradığı iddiası ile trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın davalılardan (sigorta şirketi açısından poliçe limiti ile "360.000 TL" ile sınırlı olmak kaydıyla sadece sürekli bakıcı gideri talebi) olay tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Da...