DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR DAVA ve TALEP TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen 'ihtiyati tedbir talebinin reddine" dair ara karara karşı talepte bulunan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: Davacı vekili 23/12/2024 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Davacı vekili, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2017 yılında başlayan ticari faaliyetler kapsamında, davacının davalıdan özel ölçülerde DKP boru siparişi vermekte ve ileri tarihli keşide ettiği avans çeklerini önden davalı şirkete vererek davalı şirketin ham madde/malzeme temin etmesinin sağlandığını, davalı şirket...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/490 KARAR NO : 2025/483
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/03/2025 NUMARASI : ...... Esas (DERDEST) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İHTİYATİ TEDBİR DAVA ve TALEP TARİHİ : 23/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen 'ihtiyati tedbir talebinin reddine" dair ara karara karşı talepte bulunan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A) TALEP: Davacı vekili 23/12/2024 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Davacı vekili, davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2017 yılında başlayan ticari faaliyetler kapsamında, davacının davalıdan özel ölçülerde DKP boru siparişi vermekte ve ileri tarihli keşide ettiği avans çeklerini önden davalı şirkete vererek davalı şirketin ham madde/malzeme temin etmesinin sağlandığını, davalı şirket tarafından siparişler hazırlanıp da davacı şirkete teslimi akabinde davacının da çek ödemelerini zamanında eksiksiz olarak yapmakta olduğunu, davacı şirket tarafından davalı lehine düzenlenen toplam 4.600.000 TL bedelli 5 adet ileri tarihli çekin ( keşidecisi davacı şirket, lehtarı davalı olan ........... şubesine ait; ........ keşide tarihli ....... TL bedelli; ...... keşide tarihli ...... TL bedelli; ....... keşide tarihli ....... TL bedelli; ......... tarihli ......... TL bedelli,....... keşide tarihli ........ TL bedelli) davalının müvekkili davacıya teslim etmesi gereken siparişlerin ham maddesinin temini amacıyla avans olarak verildiğini,davalının edmini ifa etmeyerek siparişleri teslim etmediğini, en nihayetinde taraflar arasında yapılan görüşmelerde 04/11/2024 tarihli belge ile davalı şirkete avans niteliğinde verilen ve işbu davaya konu çeklerin bilgilerinin yer aldığı, toplamda 4.600.000 TL bedelli çeklerin avans olarak verildiği hususunda şerh düşülerek tarafların anlaştıklarını ve çekleri alan kişiler ile davacı müvekkili şirket yetkilisi dava dışı ....... tarafından imzalanarak tutanak altına alındığını, davalı şirket tarafından ayrıca düzenlenen ...... tarihli mutabakat mektubu isimli belge ile de davacının müvekkili şirkete ........ tarihi itibarıyla 4.239.319 TL borcu olduğunu ikrar ettiğini, davalı tarafın 4.239.319 TL borcu olduğunu ikrar etmesinin sebebinin, davacının müvekkili şirkete ....... tarihli 500.000 TL bedelli çeki ciro etmesinden kaynaklandığını, cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere söz konusu bu çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı düşünüldüğünde davalının müvekkili davacıya şirkete ödemekten kaçındığı miktarın 4.600...