DAVA KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi - Manevi Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı....... Ltd. Şti ile aralarında 15.02.2021 tarihli Kapalı Kasa Taşıma Sözleşmesinin imzalandığını, davalı ...... Ltd. Şti'nin taşıma sözleşmesine uygun ifa görevini yerine getirmediği, diğer davalı ... ... AŞ'nin (.......Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dava dosyasında 10.03.2022 tarihli celse kararı ile hakkında tefrik kararı verilen) ise hizmet sözleşmesine aykırı davrandığı bu nedenle davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ile 50.000-USD maddi zararının...
T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/464 KARAR NO : 2025/451
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2025 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLLERİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA KONUSU : Taşıma Sözleşmesinden Kaynaklanan Maddi - Manevi Zararın Tazmini DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı....... Ltd. Şti ile aralarında 15.02.2021 tarihli Kapalı Kasa Taşıma Sözleşmesinin imzalandığını, davalı ...... Ltd. Şti'nin taşıma sözleşmesine uygun ifa görevini yerine getirmediği, diğer davalı ... ... AŞ'nin (.......Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas sayılı dava dosyasında 10.03.2022 tarihli celse kararı ile hakkında tefrik kararı verilen) ise hizmet sözleşmesine aykırı davrandığı bu nedenle davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını iddia ile 50.000-USD maddi zararının 26.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yabancı para faizi ile birlikte tazminini, 500.000-TL manevi zararının tazminini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ......Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki ilk itirazı ile ...... Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacı tarafından iddia olunan maddi vakıaları inkar ile sorumluluklarının bulunmadığından bahisle davacı tarafından açılan davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ....... Esas sayılı dava dosyasında 10.03.2022 tarihli ara karar ile davalı .... AŞ yönünden davayı tefrik etmiş ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... Esas sırasına kaydetmiş, iş bu tefrik kararı verilen dosyada .....Karar sayılı 13.10.2022 tarihli karar ile diğer davalı açısından davanın reddine karar verilmiş, Sakarya BAM 7. HD'nin 26.09.2024 tarihli 2023/676 Esas- 2024/1252 Karar sayılı karar ile İlk Derece Mahkemesinin kararı HMK m.353/1-a-6 gereğince kaldırılmış, kaldırma kararı gerekçesine göre dava dosyası .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....... Esas sırasına kaydolmuştur. Tefrik kararı verildiği 10.03.2022 tarihli duruşma celsesinde ... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... Esas - ....... Karar sayılı 10.03.2022 tarihli yetkisizlik kararı ile; ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğuna dair yetki ilk itirazının kabulüne, davanın usulden reddine karar vermiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ : İlk Derece Mahkemesi tarafından ispatlanmayan maddi- manevi tazminat davasının reddine karar vermiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekilinin 21.03.2025 havale tarihli süresinde bulunan istinaf dilekçesinde özetle; yargılama aşamalarındaki yazılı ile sözlü b...