Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/605 · K. 2025/503
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/605 K. 2025/503

E. 2024/605K. 2025/50328 Nisan 2025
hak düşürücü süreitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıiptal davasıyetkiye itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait ... Otel'in, müvekkili şirket bünyesinde ... numaralı 01/04/2017 başlangıç tarihli "Otel ve Tatil Köyü Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 10/07/2017 başlama tarihli Otel ve Tatil Köyü Sigortası Bedel Artış Zeyilnamesi düzenlendiğini, sigorta teminatı devam etmekte iken, sigortalanan otelde, 22/10/2017 tarihinde saat 05:30 sıralarında su seviye flatörünün arızalanması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı salonlarının su dolduğunu, bunun sonucunda toplantı salonu, fuaye alanı ve toplantı salonunda bulunan kapılar, süpürgelikler, halılar (1700m²), servantlar (20 adet) duvar ahşap...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ:19/01/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:28/04/2025

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.'ye ait ... Otel'in, müvekkili şirket bünyesinde ... numaralı 01/04/2017 başlangıç tarihli "Otel ve Tatil Köyü Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 10/07/2017 başlama tarihli Otel ve Tatil Köyü Sigortası Bedel Artış Zeyilnamesi düzenlendiğini, sigorta teminatı devam etmekte iken, sigortalanan otelde, 22/10/2017 tarihinde saat 05:30 sıralarında su seviye flatörünün arızalanması sonucunda ilk belirlemelere göre otelin kongre merkezi fuaye alanı, toplantı salonlarının su dolduğunu, bunun sonucunda toplantı salonu, fuaye alanı ve toplantı salonunda bulunan kapılar, süpürgelikler, halılar (1700m²), servantlar (20 adet) duvar ahşap sövelerin hasar gördüğünü ve hasarın 24/10/2017 tarihinde müvekkiline bildirildiğini, yapılan bildirim üzerine müvekkili sigorta şirketi bünyesinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve sigortalı otele eksper gönderildiğini, gönderilen eksper tarafından 01/12/2017 tarihli ekspertiz raporu düzenlendiğini, düzenlenen rapor ile, belirtilen hasar sebebinin su seviye flatörünün arızalanmasından kaynaklandığı, arızalanarak hasara sebebiyet veren su seviye flatörünün ... tarafından otele satıldığı, su seviye flatörünü yurt dışından ithal eden firmanın ise ... Elektrik A.Ş. olduğu, ortaya çıkan hasarın 63.020,00 TL olduğu ve hasarın sigorta kapsamında olduğunun belirtildiğini, su basan alanlarda yer alan halının satıcısı ... Halı tarafından sunulan raporda, halının bazı kesimlerinde deformasyon olduğu ve bu nedenle değişmesi gerektiği belirtildiğinden, ek ekspertiz raporu düzenlendiğini ve 67.521,67 TL halı değişim ücreti olacağını, bunun da sigorta kapsamında olduğunun belirtildiğini, hasar bedelinin ödenmesi için davalı ... ve ithalatçı firma olan ...'ya 08/03/2018 tarihli mektupların iadeli taahhütlü olarak gönderilerek, sigortalıya ödenen hasar miktarını ödemeleri hususunda ihtarda bulunulmuş ise de, davalı ve ithalatçı firma tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı ve ithalatçı firma hakkında öncelikle İstanbul 35. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ithalatçı firma ... tarafından yapılan yetki itirazının taraflarınca kabul edilerek, dosyanın Bakırköy İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Bakırköy 6. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası olarak kaydedildiğini ve bu dosyadan gönderilen ödeme emirlerine de her iki borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerinde takibin durduğunu belirterek, haksız itirazın iptaline, taki...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/614 · K. 2025/506

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/423 · K. 2025/356

24 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/441 · K. 2025/419

7 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/334 · K. 2025/218

3 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2024/480 · K. 2025/504

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2025/337 · K. 2025/715

23 Haziran 2025