Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, davalının .. yılında müvekkili tarafından kurulduğunu ve davalı kardeşi . .. şirket müdürü yaptığını, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini ve kardeşine güvenerek şirkete müdür yaptığını ancak davalı .. şirketin yönetiminden doğan hak ve yetkilerini kötüye kullandığını, müvekkiline hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarını sakladığını, yapılan harcamalar ve borçlarla ilgili hiçbir bilgi vermediğini, şirketin çeklerini teminat olarak göstererek kendisine ve ailesine lüks harcamalar yaptığını, şirketin içini boşaltmaya çalıştığını, bankalar dahil şirketi .. TL borçlandırdığını belirterek davalı .. müdürlük hak ve yetkisinin TTK'nın 630/2...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ..... ÜYE : ..... ÜYE : ..... KATİP :....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ : .. NUMARASI : .... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENENLER :..... VEKİLİ : Av.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, davalının .. yılında müvekkili tarafından kurulduğunu ve davalı kardeşi . .. şirket müdürü yaptığını, müvekkilinin okuma yazma bilmediğini ve kardeşine güvenerek şirkete müdür yaptığını ancak davalı .. şirketin yönetiminden doğan hak ve yetkilerini kötüye kullandığını, müvekkiline hesap vermekten kaçındığını, muhasebe kayıtlarını sakladığını, yapılan harcamalar ve borçlarla ilgili hiçbir bilgi vermediğini, şirketin çeklerini teminat olarak göstererek kendisine ve ailesine lüks harcamalar yaptığını, şirketin içini boşaltmaya çalıştığını, bankalar dahil şirketi .. TL borçlandırdığını belirterek davalı .. müdürlük hak ve yetkisinin TTK'nın 630/2 uyarınca teminat şartı aranmaksızın veya mahkemece takdir edilecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir yolu ile kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, azil konusunda haklı sebebin varlığının tespiti noktasında tahkikat yapılması gerektiği, şirketin yönetim organından yoksun kalmasının söz konusu olmadığı, dosyada mevcut deliller itibariyle ileri sürülen vakıaların yaklaşık olarak ispat edilemediği hususları bir arada değerlendirildiğinde ihtiyati tedbir talebinin koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili, Şirketin, evrak işlerinin, işçi alımlarının, muhasebe ve hukuk departmanlarının tek elden davalı tarafından yönetilmesi, bunun üstüne müvekkilinin tamamen yetersiz okuma yazma seviyesi nedenleri ile şirketteki usulsüzlükleri ispatlayacak hiçbir bilgi ve belge tüm ısrarlarına rağmen kendisine verilmediğini, bunları temin etmesi maddi olarak da mümkün olamadığını, davalının, şirketin taşınmazlarını, elindeki araçlarını satmaması, yeni yeni kredilerle şirketi daha fazla borç batağına sokmaması için çift imza ve/veya belirli bir limit şartı getirilmesi gerekirken toptan ihtiyati tedbirin reddi, yargılamayı, hak aramayı sürüncemede bıraktığını, bu nedenle istinaf başvurusunda bulunmuştur. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle, TTK'nın 630/2 maddesi uyarınca limited şirket müdürünün azli davasında tedbiren müdürün görevden alınarak kayyım atanması istemine ilişkin olup, somut olayda, henüz davanın...