DAVANIN KONUSU : Limited Şirket GK. Kararının Yürütmesinin Durdurulması (TTK m.449) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :. YAZIM TARİHİ :....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar tedbir isteyen vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; şirketin ........ tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4. maddesinde ....... faaliyet yıllarına ilişkin kar payı dağıtılmasına ilişkin alınan kararın .....maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen vekili, ........ uyarınca kar payının dağıtılması hakkında alınan . şirketi koruyan ve gelişmesine katkı sağlayacak bir karar ve uygulama olduğunu, karın dağıtılmasına engel olunması .. Hukukunun temel ilkelerine...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : ... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN :... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDİLEN: ..... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Limited Şirket GK. Kararının Yürütmesinin Durdurulması (TTK m.449) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :. YAZIM TARİHİ :.......
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar tedbir isteyen vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; şirketin ........ tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısında alınan 4. maddesinde ....... faaliyet yıllarına ilişkin kar payı dağıtılmasına ilişkin alınan kararın .....maddesi uyarınca yürütülmesinin geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen vekili, ........ uyarınca kar payının dağıtılması hakkında alınan . şirketi koruyan ve gelişmesine katkı sağlayacak bir karar ve uygulama olduğunu, karın dağıtılmasına engel olunması .. Hukukunun temel ilkelerine de aykırılık oluşturmakta olduğundan davanın reddini dilemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davaya konu genel kurul maddelerinin uygulanmasının giderilmesi imkansız zararlara yol açmayacağı, ayrıca ihtiyati tedbirdeki amacın davaya ilişkin yargılamadan farklı olarak maddi hukuka dayanan hak bakımından nihai bir karar verip, uyuşmazlığı esastan sona erdirmek olmaması ve dava konusu ihtilafın varlığının yargılama ile açıklığa kavuşturulacağına gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: İhtiyati tedbir talep edilen vekili, görülmekte olan dava dosyaları mevcut iken ve o dosyada davalı şirketin değeri ve mali tablolarıda göz önünde bulundurularak bilirkişiler marifetiyle hesaplanmışken, bu aşamada kar payı dağıtımına karar verilmesinin şirketin mali tablolarındaki sicil likit değerlerini azaltabilecek ihtimalde olduğunu, şirket kuruluşundan bu güne kadar kar payı dağıtmadığını, geçmiş yıllar karları özkaynak olarak sürekli değerlenmiş ve şirketin güncel piyasa değerinin oluşmasında etken olduğunu, bu aşamada kar dağıtımına karar verilmesi yaklaşık 10 yıllık karların şirketin değerlerinden eksilmesi anlamına geleceğini, alınan kararın müvekkilince açılan derdest diğer davanın yargılamasını sekteye uğratacağını, ayrıca davalı şirketin güncel piyasa değerinin düşmesine ve müvekkilin hak kaybına uğramasına sebebiyet vereceğini belirterek ...... tarihli ara kararın kaldırılarak tedbiren .. yürütmeyi durdurma kararı verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle, TTK'nın 622/1-m bendi yollamasıyla TTK'nın 449. maddesi gereğince limited şirket genel kurul kara...