DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Açık Fatura ve Cari Hesap Ekstresinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkilinin karşı taraf borçludan ..... TL alacaklı olduğunu, borçlunun market işletmesi olduğunu ve marketin ihtiyacı olan ., ..gibi markalara ait su, soda, gazlı, gazsız içecekleri müvekkilinden temin ettiğini, malların tamamını borçluya teslim edilmesine rağmen borcun ödenmediğini belirterek İİK'nın 257 vd maddeleri mucibince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının sunduğu cari hesap ekstresi ve tanzim...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO :....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : .... NUMARASI : .... DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : ...... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz (Açık Fatura ve Cari Hesap Ekstresinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ...... YAZIM TARİHİ : ....
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz isteyen vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz isteyen vekili; taraflar arasındaki ticari ilişki uyarınca müvekkilinin karşı taraf borçludan ..... TL alacaklı olduğunu, borçlunun market işletmesi olduğunu ve marketin ihtiyacı olan ., ..gibi markalara ait su, soda, gazlı, gazsız içecekleri müvekkilinden temin ettiğini, malların tamamını borçluya teslim edilmesine rağmen borcun ödenmediğini belirterek İİK'nın 257 vd maddeleri mucibince ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davacının sunduğu cari hesap ekstresi ve tanzim ettiği faturaların tek başına talebe konu malların teslimine ilişkin karine oluşturmayacağı, dosya kapsamında faturalara konu malın davalı tarafa teslim edildiğine dair bir belge ibraz edilmediği yaklaşık ispat ölçüsünün sağlanamadığı gerekçeleriyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz isteyen vekili, dosyaya ibraz edilen faturaların malın karşı tarafa teslim edildiğinin kanıtı olduğunu, ek/delil olarak sunulan faturanın altında imzası bulunan şahsın borçlu şirkette çalıştığını, davacı tarafın defterlerinin kesin delil vasfına haiz olduğunu, davacının kendi defterlerine göre davalıdan alacaklı olduğunu, davalı çalışanının faturada imzasının bulunması faturalara konu malın davalı tarafa teslim edildiğinin kanıtı olduğunu, karşı taraf faturaya süresi içerisinde itiraz etmediğinden borcu ikrar ettiğinin de kabulü gerektiğini belirtmekle kararının kaldırılarak ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Talep hukuki mahiyeti itibariyle, İİK'nın 257/1 maddesi gereğince ticari satıma ilişkin bakiye fatura bedelleri yönünden ihtiyati haciz verilmesi istemine ilişkindir. İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için İİK'nın 257/1. maddesine göre, rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz talebinde bulunabilir. İİK'nın 258/1. maddesinin 2. cümlesine göre: "İhtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacaklı, alacağı ve icabında haciz sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek delilleri göstermeye mecburdur." Bu madde uyarınca İhtiyati haciz talep eden, İİK'nın 257/1. maddesi kapsamında bir para borcunun alacaklısı olduğunu, borcun rehinle temin edilmediğini ve borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaa...