Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1422 · K. 2025/51
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1422 K. 2025/51

E. 2024/1422K. 2025/5115 Ocak 2025
ihtiyati tedbirlimited şirketnoter seneditedbir kararıiptal davasıvekaletin kötüye kullanılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Hissesi Üzerine İhtiyati Tedbir Konulması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :.... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: Tedbir isteyen davacı vekili muris müteveffa çocuk...... günü vefat ettiğini, ...... tarihinden ölümüne kadar......nin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin müteveffanın mirasçı annesi olduğun.. tarih.. yevmiye nolu noter senedi ile şirket paylarının satış ve devri konusunda davalı ... adına vekalet verildiğini, ... da buna dayanarak diğer davalı ...'ya... tarihinde pay satışı yaptığını, bu satıştan sonra davacının şirkette payı kalmadığından ortaklık sıfatını kaybettiğini, bu işlemlerden ve ...'ya pay satışından davacının ....... haberdar...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ :..... NUMARASI : ... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI KARŞI TARAF : 1-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Hissesi Üzerine İhtiyati Tedbir Konulması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden davacı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: Tedbir isteyen davacı vekili muris müteveffa çocuk...... günü vefat ettiğini, ...... tarihinden ölümüne kadar......nin tek ortağı olduğunu, müvekkilinin müteveffanın mirasçı annesi olduğun.. tarih.. yevmiye nolu noter senedi ile şirket paylarının satış ve devri konusunda davalı ... adına vekalet verildiğini, ... da buna dayanarak diğer davalı ...'ya... tarihinde pay satışı yaptığını, bu satıştan sonra davacının şirkette payı kalmadığından ortaklık sıfatını kaybettiğini, bu işlemlerden ve ...'ya pay satışından davacının ....... haberdar olduğunu, davacının okuma-yazma bilmediğini, noterde imzaladığı belgenin içeriğini anlayabilecek durumda olmadığını, her ne kadar noterde vekalet vermiş ise de vekil tayin ettiği ...'ı tanımadığını, davalının bundan faydalanarak hileli beyanla ikna ederek geniş yetkili özel vekaletnameyi aldığını, noterde iki tanık huzurunda davacının parmak izi alındığını, noter senedinde şehadeti bulunan tanıkların..olduğunu, bu tanıklar da davacı tarafça tanınmadığını, görünüşte satış usulüne uygun olsa dahi vekaletin kötüye kullanılarak hileli işlemler yapıldığını belirterek şirket hissesinin devrinin iptaline dair açılan davada hisseler üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. CEVAP: Aleyhine ihtiyati tedbir istenen vekili, hisselerin bizzat davacının bilgisi ve rızası dahilinde bedeli ödenerek davacıdan devralındığını, müvekkili ... davacının eşinin yeğeni olduğunu ve aynı zamanda dava konusu şirkette çalıştığını, davacının müvekkili ...'ı çocukluğundan beri tanıdığını, bu sebeple müvekkilinin güvenilir bir kimse olduğundan şirket hisse devri yapılacağı zaman davacı tarafından ...'a vekalet verildiğini, bu sebeple dava dilekçesinde davacı tarafından vekalet verilen kişinin tanınmadığı iddiası gerçeğe aykırı olduğunu, dava konusu hisse devri usulüne uygun olarak yapıldığını ve vekaletin kötüye kullanılması gibi bir durum söz konusu olmadığını, davacıdan alınan vekaletname usulüne uygun alındığını ve satışlar bizzat davacının bilgisi dahilinde yapıldığını, müvekkilinin, davacının iradesi ve talimatı dışında hareket etmediğini, bizzat davacı tarafından imzalanan ....tarihli belgeden de bu husus açıkça anlaşıldığını, davacı taraf, söz konusu belgede, m...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1354 · K. 2024/1324

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/487 · K. 2024/1237

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/562 · K. 2024/1328

4 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1760 · K. 2025/113

29 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1376 · K. 2024/1458

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2024/1463

18 Kasım 2024