Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1354 · K. 2024/1324
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1354 K. 2024/1324

E. 2024/1354K. 2024/13244 Kasım 2024
hacizihtiyati hacizhacze itirazteminat mektubuyetkili mahkemetakasyerleşim yerialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar karşı taraf vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu....TL bedelli.. adet çek ciro edilerek ......ye oradan da müvekkiline verildiğini, alacakları olan toplam .... TL çek bedelinden çek yaprak bedeli olan .... TL hariç bu güne kadar ödeme yapılmadığını, alacağın haricen tahsili için borçlularla birçok kez irtibat kurulmaya çalışılmışsa da ödeme yapılmadığı gibi uzun süredir de kendilerinden haber alınamadığını, ilgili bankaya ... keşide tarihli çek için takas sistemi kapsamında başvurulduğunu, ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, ... numaralı ve .... keşide tarihli, .... TL bedelli çek için ... TL çek yaprak bedeli alındığını, geriye kalan .. TL alacak tutarının tahsil edilemediğini, borçluların ödeme...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.... NUMARASI : ... İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .... YAZIM TARİHİ :....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar karşı taraf vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili, borçlu....TL bedelli.. adet çek ciro edilerek ......ye oradan da müvekkiline verildiğini, alacakları olan toplam .... TL çek bedelinden çek yaprak bedeli olan .... TL hariç bu güne kadar ödeme yapılmadığını, alacağın haricen tahsili için borçlularla birçok kez irtibat kurulmaya çalışılmışsa da ödeme yapılmadığı gibi uzun süredir de kendilerinden haber alınamadığını, ilgili bankaya ... keşide tarihli çek için takas sistemi kapsamında başvurulduğunu, ancak çeklerin karşılıksız çıktığını, ... numaralı ve .... keşide tarihli, .... TL bedelli çek için ... TL çek yaprak bedeli alındığını, geriye kalan .. TL alacak tutarının tahsil edilemediğini, borçluların ödeme zorluğu çektiğinin, işlerini tasfiye ve kaçma girişiminde olduğunun öğrenildiğini, alacaklarının rehin ya da başka bir şekilde teminat altında da olmadığından alacağın tahsilinin tehlikeye düştüğünü belirterek borçlunun menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ HACİZ KARARI : Mahkemece, talebin kabulü ile; . . ... gereğince, ihtiyati haciz isteyen alacaklının ileride ihtiyati hacizde haksız çıkması halinde borçlu/borçlular ile üçüncü şahısların bu yüzden uğrayacakları bütün zararlardan sorumlu olması kaydıyla ihtiyati haciz isteyen alacaklı şimdilik talebe konu alacağın yaklaşık... TL nakdi teminat tutarını veya muteber bir bankanın kesin ve süresiz nitelikteki teminat mektubunu (şayet alacaklı bir banka ise kendisi dışındaki bir başka bankaya ait teminat mektubu olmak kaydıyla) mahkemeye yatırdığında veya ibraz ettiğinde, borçlunun/borçluların gerek elindeki gerekse üçüncü şahıslardaki taşınır ve taşınmaz malları ile hak ve alacaklarının, ... TL alacağa yetecek kadar kısımlarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir. İTİRAZ: Aleyhine ihtiyati haciz kararı verilen muteriz vekili, müvekkillerinin yerleşim yeri ve ticaret sicil adreslerinin ...olduğundan . . . Mahkemelerinin ticaret mahkemesi sıfatıyla yetkili olduğunu, çek üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. EK KARAR: Mahkemece, aleyhine ihtiyati haciz talep edilen borçluların ikametgahı Kızıltepe/Mardin, muhatap bankanın şubesi ve çekin keşide ed...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/640 · K. 2025/857

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/740 · K. 2024/1562

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1422 · K. 2025/51

15 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/465 · K. 2024/1694

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/646 · K. 2024/1285

30 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/566 · K. 2024/1497

20 Kasım 2024