Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/562 · K. 2024/1328
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/562 K. 2024/1328

E. 2023/562K. 2024/13284 Kasım 2024
itirazın iptaliyetkiye itirazborca itiraztazminaticra inkar tazminatıbedel tahsiliiptal davasıistirdatyetkili mahkemeicra takibibilirkişi raporufaize itirazhaciziade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Fatura Bedelleri) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ .... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya çok sayıda fatura teslim edilerek faturalar tanzim edildiğini, ancak bu faturaların ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını beyanla, .... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari .. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup, ödeme emrine ve borca itirazında ise İİK'nın 50. maddesi göndermesiyle HMK'nun yetkiye ilişkin hükümleri uyarınca borçlu ikametgahının bulunduğu yerdeki genel...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ....

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ........ ÜYE : ....... ÜYE : ..... KATİP : ....... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :... NUMARASI :... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan Fatura Bedelleri) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.. YAZIM TARİHİ ....

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalıya çok sayıda fatura teslim edilerek faturalar tanzim edildiğini, ancak bu faturaların ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını beyanla, .... esas sayılı dosyasından başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile asgari .. icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış olup, ödeme emrine ve borca itirazında ise İİK'nın 50. maddesi göndermesiyle HMK'nun yetkiye ilişkin hükümleri uyarınca borçlu ikametgahının bulunduğu yerdeki genel yetkili icra dairesinde, icra takibi yapılabileceğini, takip ....... başlatılmışsa da söz konusu yerin müvekkilinin adresine nazaran hiçbir şekilde takip yapabilecek yerler arasında değerlendirilemeyeceğini, müvekkilimizin alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından borca ve faizine itiraz ettiklerini, alacaklı tarafından daha önce de müvekkiline....... Esas sayılı dosyası ile takip başlatarak haciz baskısı ile dosya borcunu ödemek zorunda kaldıklarını ve halihazırda...Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile istirdat davasının devam ettiğini, takibin mükerrer olduğunu beyanla borca itiraz etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece, dava konusu irsaliyeli faturaların davacı muavin kayıtlarında ve davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, her ne kadar dava konusu irsaliyeli faturalarda davalıya ait teslim alan imzası bulunmasa da süresi içerisinde cevap dilekçesinde bu hususa ilişkin bir itiraz da bulunulmadığı gibi faturalara itiraz edildiğine ilişkin bir kayıt da bulunmadığından davacının ticari defter ve kayıtlarına yönelik bilirkişi incelemesine ilişkin raporun hükme esas alınabileceği gerekçeleriyle davanın kabulüne,..... sayılı dosyası ile yapılan takibe davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin ... TL üzerinden kaldığı yerden devamına,... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: Davalı vekili, davacının müvekkilinden halı alış verişi yapmış olduğunu ileri sürmüşse de müvekkilinin davacıdan faturaya konu malları almadığını, malların müvekkiline teslim edilmediğini, davacının da bu yönde ispata yönelik somut bir delil de sunamadığını, faturanın sözleşmesinin kurulması aşamasına değil ifas aşamasına ilişkin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/42 · K. 2025/330

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/52 · K. 2025/332

26 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/194 · K. 2025/443

12 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/564 · K. 2024/1463

18 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/558 · K. 2024/1229

23 Ekim 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1220 · K. 2024/1286

30 Ekim 2024