Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar tedbir isteyen vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinden davalının ...... borç nakit para aldığını ve davalılarca müvekkiline ..... vade tarihli senet verildiğini, borç vadesinde ödenmediğinden .. tarihinde takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ödemeyi geri kendisine iade edilmesini talep ettiğinde, davalı .. geri iade etmekten imtina ettiğini, yaşanan enflasyonun uzun yıllar boyu yüksek oranlarda seyrettiğini, ve para değerinin (alım gücü) de bununla ters orantılı olarak devamlı düştüğünü, belli bir miktar paranın, verildiği tarihteki alım gücü ile aynı miktar paranın aradan geçen zamana bağlı olarak iade günündeki alım gücünün farklı olduğunu, müvekkilinin alacağının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :. KARAR NO ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE :.... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ :. NUMARASI :.. TEDBİR İSTEYEN : ... - ... VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ : ..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar tedbir isteyen vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkilinden davalının ...... borç nakit para aldığını ve davalılarca müvekkiline ..... vade tarihli senet verildiğini, borç vadesinde ödenmediğinden .. tarihinde takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya vermiş olduğu ödemeyi geri kendisine iade edilmesini talep ettiğinde, davalı .. geri iade etmekten imtina ettiğini, yaşanan enflasyonun uzun yıllar boyu yüksek oranlarda seyrettiğini, ve para değerinin (alım gücü) de bununla ters orantılı olarak devamlı düştüğünü, belli bir miktar paranın, verildiği tarihteki alım gücü ile aynı miktar paranın aradan geçen zamana bağlı olarak iade günündeki alım gücünün farklı olduğunu, müvekkilinin alacağının davalılar tarafından zamanında ödenmemesi nedeniyle gerek enflasyon oranlarındaki değişiklikler gerekse .... karşısında icra dosyası kapsamında yapılan ödemenin müvekkilinin yıllar içerisindeki zararını karşılamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .. TL munzam zararın dava tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesine ilişkin alacak davasında ..numara parsel sayılı taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME ARA KARARI: Mahkemece, öncelikle tedbir istemine ilişkin dava dilekçesinde dayanılan ihtiyati tedbir sebebini ve türünün açıkça belirtmesi gerektiğini, davanın esası yönünden yaklaşık ispatın sağlanmasının zorunlu olduğu, uyuşmazlık konusu şey hakkında ihtiyati tedbir konulabileceği, eldeki davada ihtiyati tedbir konulması talep edilen mal ve haklar ile ilgili bir uyuşmazlık bulunmadığı, davanın konusu tedbir talep edilen malvarlığına yönelik olmadığı gerekçeleriyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, tedbir kurumunun ihtilafın çözümüne katkı sağlayan ve asıl yargılamada verilen hükmün gerçekleştirilmesini temin eden ve hakların korunması bağlamında aynı zamanda hukuk devleti ilkesinin ayrılmaz bir parçası olarak hak arama hürriyeti kapsamında değerlendirilebilecek bir usul hukuku müessesesi olduğunu, şu halde davacı yararına, yargılamanın sonunda verilecek hükmün gerçekleşmesini temin eder mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilm...