Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, .... yılı için bağımsız denetçi tarafından imzalanmış ve uygun görülmüş finansal tablolar ile hazırlanmış bir birleşme sözleşmesinin mevcut olmadığını davalı firma çoğunluk pay sahibi yetkilisince de ikrar edilmekle, .... tarihli yönetim kurulu kararına konu birleşme sözleşmesinin esas alındığı finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporları bağımsız denetime tabi olmasına karşı denettirilmemiş olduğunu, işbu düzenlenmemiş hükmünde olan raporlar esas alınarak hazırlanan birleşme sözleşmesi, ayrılma akçesi ve ilgili ..tarihli yönetim kurulu kararı da usule uygun olmamakla birlikte, davalı şirket .. tarihli yönetim kurulu kararı doğrultusunda...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : .. KARAR NO : ..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :... NUMARASI : ... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN : ... VEKİLİ : Av. ... ALEYHİNE İHTİYATİ TEDBİR İSTENEN : .. VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : .. YAZIM TARİHİ :..
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili, .... yılı için bağımsız denetçi tarafından imzalanmış ve uygun görülmüş finansal tablolar ile hazırlanmış bir birleşme sözleşmesinin mevcut olmadığını davalı firma çoğunluk pay sahibi yetkilisince de ikrar edilmekle, .... tarihli yönetim kurulu kararına konu birleşme sözleşmesinin esas alındığı finansal tablo, bilanço ve faaliyet raporları bağımsız denetime tabi olmasına karşı denettirilmemiş olduğunu, işbu düzenlenmemiş hükmünde olan raporlar esas alınarak hazırlanan birleşme sözleşmesi, ayrılma akçesi ve ilgili ..tarihli yönetim kurulu kararı da usule uygun olmamakla birlikte, davalı şirket .. tarihli yönetim kurulu kararı doğrultusunda birleşme kararını tescil ve ilan ettirme çabasında olduğunu, yine tüm bu usulsüzlüklerin tek amacının davalı firmanın diğer hissedar ve hakim ortak ilan dava dışı firma ile birleşmesini sağlayarak davalı firmanın infisahı olduğunu, bu şekilde bir işlem yapılmasının, müvekkili şirketin aleyhine ve azınlık haklarını olumsuz etkileyecek şekilde davalı . .. tarafından hukuka aykırı işlemler yapılması mümkün hale gelmekle telafisi imkansız zararların doğmaması adına HMK gereğince düzenleyici olarak ihtiyati tedbir talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, anılan yönetim kurulu kararına karşı daha önce .. esas sayılı dava dosyası ile dava açtığı, mahkemece davacının talebi gibi ihtiyati tedbir kararı verildiği, ihtiyati tedbir kararının . . Mahkemesi ..Karar sayılı ve.. tarihli ilamı ile kaldırıldığı, devamında yapılan yargılamada davanın reddine karar verildiği ve dosyanın halen istinafta olduğu, davaya ve ihtiyati tedbire konu yönetim kurulu kararının .. tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, davacı vekilince iş bu dosyada dava dilekçesinin ekinde sunulan... davacıya hitaben yazdığı .... tarihli yazısında davalı şirketin .. hesap yılı itibariyle denetime tabi olduğunun belirtildiğ.. Standartları Kurumu Gözetim Dairesi Başkanlığı'nın davalıya hitaben yazdığı.. tarihli yazısında davalı şirketin .. hesap yılı itibariyle denetime tabi olduğunun belirtildiği hususları birlikte gözetildiğinde davacı tarafın HMK 390/3 hükmü bağlamında yaklaşık ispat külfetini sağlamadığına kanaat getirildiği belirtilerek ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
...