MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/05/2024 NUMARASI: 2023/92 E. - 2024/125 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." adı ile "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri, gündüz bakım (kreş) hizmetleri, hayvan bakım evleri hizmetleri" kapsamlı markasını 15/05/2020 tarihinden itibaren 10 yıllığına 15/05/2010 tarihinde tescil ettirdiğini, Türkiye çapında tanınan ve talep gören bir marka haline geldiğini, davalı ... Tic.Ltd.Şti'nin ... Sokak No:... Kadıköy/İstanbul adresinde müvekkili şirketin markasının kullanılması için franchise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1347 KARAR NO: 2025/707 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 07/05/2024 NUMARASI: 2023/92 E. - 2024/125 K. DAVANIN KONUSU: Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/05/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin "..." adı ile "yiyecek ve içecek sağlanması hizmetleri, geçici konaklama hizmetleri, gündüz bakım (kreş) hizmetleri, hayvan bakım evleri hizmetleri" kapsamlı markasını 15/05/2020 tarihinden itibaren 10 yıllığına 15/05/2010 tarihinde tescil ettirdiğini, Türkiye çapında tanınan ve talep gören bir marka haline geldiğini, davalı ... Tic.Ltd.Şti'nin ... Sokak No:... Kadıköy/İstanbul adresinde müvekkili şirketin markasının kullanılması için franchise verildiğini, davalı ...'in ise Franchise Sözleşmesinde davalı şirketin kefili olduğunu, müvekkili şirketin, Ankara ... Noterliği'nin 04.04.2023 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile franchise sözleşmesini haklı nedenle fesh edildiğini davalı şirkete bildirdiğini, davalıların Ankara ... Noterliği'nin 04.04.2023 tarih ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile verilen süre içersinde cari hesaptan kaynaklı borcu ödemedikleri gibi, Franchise Sözleşmesi feshedildiği halde, müvekkili şirketin markasını kullanmaya da devam ettiğini, davalıların, "..." markasını adresinde işyeri ünvanı ile haksız olarak kullandığını, davalının, adresindeki kafe/restroran işyerinde "..." markasını işyerinin tabela, masa, duvar, menü, şekerlik, peçete, peçetelik, belediye İşyeri Açma ve Çalıştırma Ruhsatında ve diğer, ürün ve hizmetlerde kullandığını, yine internet ortamında sosyal paylaşım sitelerinde (Facebook, Twetter, Forsquare vs.) haksız olarak kullanmaya devam ettiğinin tespit edildiğini, davalı hakkında İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını ileri sürerek, davalı tarafın, davacı müvekkilinin tescilli "..." markasından kaynaklanan hakkına tecavüz ve haksız rekabet yarattığının tespitine, hakka aykırı bu kullanımların meni, önlenmesi, durdurulması ve refine, fazlaya dayalı hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL maddi tazminat ile, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, dava tarihi itibariyle yasal faiz yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkilinin 2011 yılından bu yana ... Mah. ... Sok. No:... Kadıköy İstanbul adresinde yeme içme faaliyeti ve hizmeti sunduğunu, bu faaliyetlerini daha evvel müvekkili şirket yetkilisine ait ... olarak sürdürürken, davacının markasını kullanmak üzere ... Gıda ile, 20.11.2018 tarihli Franchise sözleşmesini akd...