MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2024 NUMARASI: 2023/56 E. - 2024/85 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... SANAYİ TİCARET AŞ. hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.104,41-TL asıl alacak ve 30.102,13-TL. faiz olmak üzere toplam 62.206,54 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 20.04.2022 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, borçlunun 27.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, işlemiş faize ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1196 KARAR NO: 2024/1563 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2024 NUMARASI: 2023/56 E. - 2024/85 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... SANAYİ TİCARET AŞ. hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyası ile 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi ve faturalardan kaynaklanan 32.104,41-TL asıl alacak ve 30.102,13-TL. faiz olmak üzere toplam 62.206,54 TL alacağın tahsiline ilişkin olarak 20.04.2022 tarihinde ilamsız takip başlattıklarını, borçlunun 27.04.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile borca, tüm ferilerine, işlemiş faize ve yetkiye itiraz ederek takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ettiğini, taraflar arasında imzalanan 09.11.2016 tarihli Lisans Sözleşmesi kapsamında lisans alan davalının sözleşmenin mali şartlar başlıklı 5.maddesi uyarınca; 20.08.2015-31.12.2016 takvim yılına ilişkin meslek birliklerine ödeyeceği bedelin KDV hariç 23.650,42-TL olarak belirlendiğini, sözleşmenin yenilenme hususunun sözleşmenin süresi ve feshi başlıklı 7.maddenin 2. bendindeki düzenleme nedeniyle sözleşmenin uzayarak devam ettiğini, sözleşmenin MALİ ŞARTLAR başlıklı 5.maddesinin 4. bendinde 01.01.2017 tarihinden itibaren sözleşmenin otomatik olarak yenilendiği her bir takvim yılı için ödenecek mali hak bedeli bir önceki yılın mali hak bedeli esas alınarak, TÜİK tarafından bir önceki yıl için belirlenen ÜFE+TÜFE/2 oranında artış yapılması suretiyle ödenecektir." hükmünden de anlaşılacağı üzere sözleşmenin yenilendiği dönemler için vade ve ödeme miktarlarının ne olacağının kararlaştırıldığını, söz konusu düzenlemeler gereği sözleşmenin yenilendiği dönemler davalı tarafından müvekkili ...'ye ödenmesi gereken mali hak bedelinin faturalarda gösterildiğini, davalı aleyhine başlatılan davaya konu icra takibinde, sözleşmede belirtilen şartlara göre düzenlenen 24.11.2016 tarihli ... nolu 8.481,08-TL bedelli fatura, 24.11.2016 tarihli ... nolu 68,14TL bedelli fatura, 23.08.2017 tarihli ... nolu 6.700,36TL bedelli fatura, 06.07.2018 tarihli ... nolu 7.603,57TL bedelli fatura ve 25.07.2019 tarihli ... nolu 9.251,26TL bedelli fatura alacağından kaynaklı davalıdan toplam 32.104,41 TL asıl alacaklarının bulunduğunu, asıl alacağa ek olarak sözleşmenin Mali Şartlar başlıklı 5.maddesinin 7. bendi uyarınca; %2 gecikme faizi işletildiğini, 30.102,13 TL işlemiş faiz alacaklarının bulunduğunu, borçlu davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, müvekkili lehine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ...