MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2019/28 E. - 2021/58 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ..., işitme engelliler derneklerini bünyesinde barındıran bir üst kuruluş olduğunu,davacı Federasyonun, Yönetim Kurulu yanında Kadın ve Gençlik Meclislerinin bulunduğunu, davacı Federasyonun Gençlik Meclisinin 2011 yılından bugüne kadar dava konusu marka ve logoyu ulusal ve uluslararası çeşitli etkinliklerinde ve sosyal medyada kullandığını, Davalı Derneğin hali hazırdaki başkanı ...in 2011 yılından 2014 yılına kadar davacı federasyonun Gençlik Meclisi Başkanlığını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1144 KARAR NO: 2024/11 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 01/04/2021 NUMARASI: 2019/28 E. - 2021/58 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ..., işitme engelliler derneklerini bünyesinde barındıran bir üst kuruluş olduğunu,davacı Federasyonun, Yönetim Kurulu yanında Kadın ve Gençlik Meclislerinin bulunduğunu, davacı Federasyonun Gençlik Meclisinin 2011 yılından bugüne kadar dava konusu marka ve logoyu ulusal ve uluslararası çeşitli etkinliklerinde ve sosyal medyada kullandığını, Davalı Derneğin hali hazırdaki başkanı ...in 2011 yılından 2014 yılına kadar davacı federasyonun Gençlik Meclisi Başkanlığını yaptığını,bu dönem içinde dava konusu marka ve logoyu Federasyon çatısı altındaki Gençlik Meclisi etkinliklerinde bizzat kendisinin kullandığını, davacı Federasyonun, 15.01.2013 tarih ve 2013/04 sayılı yazısı ile Türk Patent Enstitüsü ne hitaben bir yazı hazırlayarak dava konusu logonun Federasyon adına tescil edilmesini talep ettiğini,davacı Federasyon Başkanı ...nin bu işin takibi için o tarihte Gençlik Meclisi Başkanı olan ...i görevlendirmiş olduğunu,bu görevlendirme gereği söz konusu yazının ...e mail ortamında iletildiğini ancak ...in söz konusu başvuruyu yapmaktan ısrarla imtina ettiğini ve başvurunun şimdiki davalı dernek başkanı tarafından sürüncemede bırakıldığını,...in davacı Federasyon ile kişisel problemler yaşadığını ve sonrasında 2013 yılında Gençlik Meclisibaşkanlığından ayrıldığını,...in 2013 yılında davalı derneğin Başkanlığına seçildiğini ve seçildikten sonra Federasyon ile birtakım sorunlar yaşadığını,...in davacı federasyon tüzüğüne aykırı eylem ve çalışmaları sebebi ile davacı Federasyon yönetimi tarafından Federasyon yönetim kurulunun 22.09.2016 tarih ve 31/7 sayılı kararı ile disiplin kuruluna sevk edildiğini,Davacı Federasyon tarafından disipline sevk edilen davalı dernek Başkan ...in başkan sıfatı ile kendi imzasını taşıyan 04.10.2016 tarih ve ... sayılı yazı ile davacı federasyondan Haksız ve izinsiz kullanılan logonun kullanılmamasını talep ettiğini,davalı dernek ve başkanı tarafından dava konusu marka ve logonun davacı Federasyon tarafından yıllardan beri kullanıldığının çok net bilindiğini ancak kötü niyetli olarak 2016 yılında logonun kendi adlarına tescil edilmesini talep ettiğini, davalı derneğin bu müracaatından habersiz olan davacı Federasyonun itiraz hakkını kullanamadığını ve markanın ... no ile davalı dernek adına tescil edildiğini, Davacının Federasyon Başkanı ... hakkında şikâyette bulunulmasından sonra 2018 yılında marka tescilini öğrendiğini, ...