DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.05.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.06.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda 29.544,73 TL hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 13.908,76 TL ödeme yapıldığını, ancak zararın tam olarak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/466 - 2025/501 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/466 KARAR NO : 2025/501
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.01.2023 NUMARASI : 2021/438 Esas 2023/49 Karar
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 17.04.2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14.05.2025 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 09.06.2021 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ekspertiz raporunda 29.544,73 TL hasar tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 13.908,76 TL ödeme yapıldığını, ancak zararın tam olarak karşılanmadığını, ayrıca araçta değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru ve arabuluculuk aşamasından sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL eksik hasar bedeli ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında değer kaybı talebini 18.050,00 TL, hasar bedeli talebini 10.809,22 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmasının mümkün olmadığını, davacı tarafın başvurusu üzerine 25.05.2021 tarihinde 13.908,76 TL hasar bedeli ödendiğini ve sigorta şirketinin sorumluluğu kalmadığını, değer kaybı tespitinin Genel Şartlar hükümlerine göre yapılması gerektiğini, iddiaların kabul edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın trafik kazasından kaynaklanan araç hasar bedeli ve değer kaybı talebine ilişkin olduğu, bilirkişi heyetinden alınan 14.02.2022 tarihli raporda kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait araç sürücüsünün kusursuz olduğunun belirtildiği, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 16.04.2022 tarihli ve 12.02.2022 tarihli ek rapordaki tespit ve hesaplamalar esas alınarak davanın kabulü ile 18.050,00 TL değer kaybı ile 10.809,22 TL hasar bedeli toplamı olan 28.659,22 TL'nin temerrüt tarihi olan 12.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; mahkemece eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, dava...