DAVALI :TASFİYE HALİNDE ECC MADENCİLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0228073976900014 - Vezirçiftliği Mah Körfez Sk. 6/A Başiskele / KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/10/2022 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :05/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ticaret yaptığını, müvekkilinin alacağına istinaden davalı tarafa faturaları kesip teslim ettiğini, davalı tarafın faturalardan ve cari hesaptan doğan bakiye borcunun kaldığını ve...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2337 - 2025/786 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2337 KARAR NO : 2025/786
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :14/09/2023 NUMARASI :2022/539 Esas - 2023/467 Karar
DAVACI :ATILIM HİDROLİK PNÖMATİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0595091875400014 - Sanayi 5. Cad. No:7-8 406 Blok İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVALI :TASFİYE HALİNDE ECC MADENCİLİK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0228073976900014 - Vezirçiftliği Mah Körfez Sk. 6/A Başiskele / KOCAELİ VEKİLİ :Av... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :31/10/2022 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :05/05/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının ticaret yaptığını, müvekkilinin alacağına istinaden davalı tarafa faturaları kesip teslim ettiğini, davalı tarafın faturalardan ve cari hesaptan doğan bakiye borcunun kaldığını ve ödenmediğini, müvekkilinin cari hesap ve faturalardan doğan bakiye alacağının tahsili için toplamı olan 27.044,00 TL alacağın tahsili için Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/88903 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, tüm bu nedenlerle; Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2022/88903 Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak borca itiraz eden vekili borçlunun en az %20 icra inkar tazminatı ile cezalandırılmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesinde beyan ettiği ve kesip teslim ettiği iddia edilen faturaların gerçeği yansıtmadığını, faturalara konu malları ve hizmetin müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilmeyen mallara ilişkin tek taraflı fatura düzenleyen davacı yana müvekkili şirketçe mal ve hizmetin teslim alınmadığı ihtirazi kayıtı ile fatura itirazında bulunulduğunu, fatura üzerinde açıkça belirtildiği üzere müvekkilce davacı taraftan faturanın verilmesine sebep olan herhangi bir mal ve hizmet alınmadığını, davacının öncelikle faturalara konu mal ve hizmetlerinin müvekkili şirkete teslim ettiğini ispat etmekle yükümlü olduğunu, davacı tarafın müvekkili şirketle aralarında mevcut ticari iş ilişkisine uygun davranmadığını, kendisine yüklenen edimi yerine getirmediğini, tüm bu nedenlerle; davanın reddine, davacı tara...