DAVACI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Esentepe Mah. Büyükdere cad. Güneş Sigorta Apt. No:110/1 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av... DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, davalı sigortalı ... adına kayıtlı ... plaka numaralı araç 22.01.2017 tarihinde...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2451 - 2025/854 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2451 KARAR NO : 2025/854
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2023 NUMARASI : 2022/844 Esas - 2023/556 Karar
DAVACI : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - Esentepe Mah. Büyükdere cad. Güneş Sigorta Apt. No:110/1 Şişli/İSTANBUL VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLİ : Av...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 03/06/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalanan, davalı sigortalı ... adına kayıtlı ... plaka numaralı araç 22.01.2017 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresinde iken ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışmış ve trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç şoförü ... 'ün kaza sonrası vefat ettiğini, vefat eden ...'ün mirasçılarına davacı şirkete destekten yoksun kalma tazminatı talebi ile başvuruda bulunduklarını, davacı şirketçe 84.074,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödemesi yapıldığını, 22.01.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında sigortalı aracı sevk ve idare eden ... yetersiz ehliyet ile araç kullandığını, davacı şirketin ehliyetsiz sürücü ... ve sigortalı ...'e rücu hakkı doğduğunu, kazaya ilişkin kaza tespit tutanağında ... hakkında işaretlenen "yetersiz belge" hanesi ile ...'ün yetersiz belge ile araç kullandığı tespit edildiğini, aynı zamanda kazanın oluşumunda sürücü ... asli kusurlu bulunduğunu, bu sebeple davacı şirket tarafından İstanbul 29. İcra Dairesi'nin 2019/35463 Esaslı dosyası ile davalılara karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçluların yetki ve borca itirazda bulunmaları üzerine dosya yetkili icra dairesine gönderilmiş, Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2020/1957 Esaslı dosyası ile yeni esas almış ve borçlulara yeniden ödeme emri tebliğ edildiği, borçluların itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, tüm bu sebeplerle davanın kabulü ile borçlunun Sakarya 3. İcra Dairesi'nin 2020/1957 Esaslı dosyasındaki haksız itirazının iptaline, davalılar hakkında, likit bir borç bulunduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulun...