Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/2459 · K. 2025/771
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2459 K. 2025/771

E. 2023/2459K. 2025/77130 Nisan 2025
kredi sözleşmesikefalet sözleşmesibilirkişi raporulimited şirketitirazın iptalitazminatistinaf yoluicra inkar tazminatıayrılık kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVACI :YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. - 0937002089200741 - Yapı Kredi D Blok Plaza Büyükdere C. Levent Beşiktaş / İSTANBUL VEKİLİ :Av.. DAVALI :... VEKİLLERİ :Av.. DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/02/2022 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :12/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu Ünertok Yapı Ve Lojistik İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi müvekkil bankaya müracaat ederek Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, Genel kredi sözleşmesine...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2459 - 2025/771 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/2459 KARAR NO : 2025/771

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :10/10/2023 NUMARASI :2022/122 Esas - 2023/526 Karar

DAVACI :YAPI VE KREDİ BANKASI A.Ş. - 0937002089200741 - Yapı Kredi D Blok Plaza Büyükdere C. Levent Beşiktaş / İSTANBUL VEKİLİ :Av.. DAVALI :... VEKİLLERİ :Av.. DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :21/02/2022 KARAR TARİHİ :30/04/2025 KR. YAZIM TARİHİ :12/05/2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu Ünertok Yapı Ve Lojistik İnşaat Gıda Turizm Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi müvekkil bankaya müracaat ederek Genel Kredi Sözleşmesi imzaladığını, Genel kredi sözleşmesine kefil olarak Davalı ... ve dava dışı ... da imza attığını, müvekkil Banka tarafından 02.04.2015 tarihli ve 23.02.2018 tarihli genel kredi sözleşmesi düzenlenerek dava dışı borçluya teslim edildiğini, dava dışı borçlunun ..., ..., ... numaralı ticari krediler, ... numaralı cari kredi, ... ve ... numaralı business kartlar, ... numaralı spot kredi ve ... numaralı esnek ticari hesap kullanımı nedeni ile oluşan borcunu ödemekte temerrüde düşmesi nedeniyle hesabı kat edilerek bu husus ve borç miktarı borçlu ve kefillere ihtarname ile bildirildiğini, dava dışı borçlunun ve kefiller ... ve ...'ın borcu ödememesi üzerine borçlular aleyhinde icra takibine girişildiğini, açılan icra takibinde, takip talebinde borçlu-kefil ...'ın yalnızca ... ve ... numaralı business kartlar ve ... numaralı esnek ticari hesap kullanımı nedeni ile ihtarnamede yer alan borçlardan sorumlu olduğu ve takip talebinde 1 numaralı alacak kalemlerinden sorumlu olduğu belirtildiğini, diğer alacak kalemleri (takip talebindeki 2 numaralı alacak kalemi) hakkında ...'ın sorumluluğuna gidilmemiştir. Bilahare davalı ..., Kocaeli İcra Müdürlüğü 2021/163662 E.sayılı icra takip dosyasına süresi içerisinde yazılı olarak itirazda bulunduğunu, dava dışı borçlular Ünertok Yapı Ve Lojistik İnşaat Gıda Turizm Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi Ve ... hakkında icra takibi kesinleştiğinden davaya konu edilmediklerini, davalı borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı borçlu, müvekkil banka tarafından kendisine gönderilen hesap ekstreleri içeriklerine bugüne kadar itirazda bulunmadığını, davalı borçlunun serbest iradesi ile imzaladığı ve sözleşmeler...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2449 · K. 2025/836

2 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2442 · K. 2025/784

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2457 · K. 2025/808

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2451 · K. 2025/854

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2410 · K. 2025/849

5 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2337 · K. 2025/786

30 Nisan 2025