DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/05/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten vinç çalışma bedeli karşılığı olarak 47.200,00-TL alacağı bulunduğunu, davacı alacağı için 11.09.2021 tarihli fatura düzenlediğini, davalı borçlu fatura bedelini ödemediğini, davacı, davalı borçlu hakkında alacağını tahsil etmek için Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2022/4654 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2410 - 2025/849 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2410 KARAR NO : 2025/849
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI : 2022/799 Esas - 2023/515 Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA TÜRÜ : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/09/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 26/05/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten vinç çalışma bedeli karşılığı olarak 47.200,00-TL alacağı bulunduğunu, davacı alacağı için 11.09.2021 tarihli fatura düzenlediğini, davalı borçlu fatura bedelini ödemediğini, davacı, davalı borçlu hakkında alacağını tahsil etmek için Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2022/4654 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğinden icra takibi durduğunu beyan ile Sakarya 4. İcra Dairesi'nin 2022/4654 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin davacıdan faturaya konu herhangi bir vinç hizmeti almamış olması nedeniyle davacı tarafa iade fatura düzenlendiğini, bu fatura, tıpkı davacı tarafın düzenlemiş olduğu fatura gibi itiraza uğramadan kesinleştiğini, bu husus davalı şirketin ve davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi neticesinde ortaya çıkacağını, davacı tarafından kesilen faturaya ilişkin davacı taraftan herhangi bir hizmet alınmamış olması, davacı tarafa herhangi bir borcumuz olmadığı gibi aksine alacaklı halde olmamız nedeniyle işbu davanın reddine, karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davanın KABULÜ ile; Davalının Sakarya 4. İcra Müdürlüğünün 2022/4654 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 47.200,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmesine, 2-Asıl alacak miktarı olan 47.200,00-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde ö...