DAVACI : FİA PASLANMAZ ÇELİK ÜRÜNLERİ GIDA TEKSTİL İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Battalgazi Mah. Kubbe Cad. Sultan Sanayi Sitesi C Blok No:21 Sultanbeyli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : AST TURKEY METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Organize Sanayi Bölgesi 1000 Sk. No:1030 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 14/04/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete çeşitli...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2115 - 2025/481 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2115 KARAR NO : 2025/481
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN:... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2023 NUMARASI : 2021/157 Esas - 2023/444 Karar
DAVACI : FİA PASLANMAZ ÇELİK ÜRÜNLERİ GIDA TEKSTİL İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Battalgazi Mah. Kubbe Cad. Sultan Sanayi Sitesi C Blok No:21 Sultanbeyli/İSTANBUL VEKİLİ : Av... DAVALI : AST TURKEY METAL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - Organize Sanayi Bölgesi 1000 Sk. No:1030 Çayırova/KOCAELİ VEKİLİ : Av... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KR. YAZIM TARİHİ : 14/04/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı şirkete çeşitli tarihlerde yaptığı ödemelerle tüm borcunu ödediğini, davalı şirket tarafından cari hesabın sıfır bakiye vermesine karşın yani davacı şirketin davalı şirkete her hangi bir borcu olmamasına karşın 29/12/2020 tarihinde, Halk Bankası, 29/07/2020 düzenlenme tarihli Belge No:..., ...- referans numaralı teminat mektubu bozdurulup ilgili teminat mektubu karşılığında davacı şirketten haksız ve hukuksuz şekilde 200.000,00-TL'nin bankada yeterli bakiyesi olduğundan tahsil olunduğunu, bunun üzerine davalı aleyhine Gebze İcra Dairesi'nin 2021/509 Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının, diğer ürünler yanında paslanmaz çelik üretimi ve satışı da yapan tüzel kişi tacir olduğunu, davacı Fia Paslanmaz Çelik ... Ltd. Şti. unvanlı tüzel kişinin hakim (%99 hisseli) ortağı ve müdürü olan ...'ün kendisine ait şahıs ticari işletmesi olan Çağan Paslanmaz Çelik Ürünleri ... Ticari İşletmesi'nin ihtiyacı paslanmaz çelik eşyasının cari hesap bazında alım satımı hususunda davalı şirket ile 2012 yılından itibaren cari hesap ilişkisi kurulduğunu, Çağan Paslanmaz Çelik Ürünleri ... Ticari İşletmesi adına asaleten, Fia Paslanmaz Ltd. Şti.'yi temsilen hareket eden ...'ün talebi ile aynı şekilde cari hesap ilişkisi kapsamında olarak Fia Paslanmaz unvanlı tüzel kişiyle de Haziran 2015 tarihinden itibaren Paslanmaz Çelik eşyası alım satımı hukuki ilişkisi kurulduğu...