Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2018 tarihinde ; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ....'in işleten ve maliki olduğu , .... sevk ve idaresinde bulunan ....plaka sayılı aracın motosiklet kullanan müvekkiline çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını , kazanın oluşumunda .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaralanması nedeniyle müvekkilinin çalışamadığını ve sürekli malul hale geldiğini, iyileşme döneminde karşılanmayan ve belgelendirilemeyen birçok yol ve tedavi gideri masrafı yapıldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 100.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı ....'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/941 KARAR NO : 2025/217
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : ..... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2024 NUMARASI : 2021/460 Esas, 2024/293 Karar
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALILAR : .... VEKİLİ : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.11.2018 tarihinde ; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı davalı ....'in işleten ve maliki olduğu , .... sevk ve idaresinde bulunan ....plaka sayılı aracın motosiklet kullanan müvekkiline çarpması şeklinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını , kazanın oluşumunda .... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, yaralanması nedeniyle müvekkilinin çalışamadığını ve sürekli malul hale geldiğini, iyileşme döneminde karşılanmayan ve belgelendirilemeyen birçok yol ve tedavi gideri masrafı yapıldığını belirterek belirsiz alacak davası olarak 100,00-TL maddi tazminatın davalılardan ve 100.000,00 TL manevi tazminatın sadece davalı ....'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ..... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun başvurusunun olmadığını, kazaya ilişkin kusur oranlarının Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi gerektiğini , maluliyet oranının Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik Hükümleri çerçevesinde Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi tarafından tespiti gerektiğini, davacının gelirini resmi belgelerle ispat etmesi gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik maddi tazminatı talebi ile tedavi ve bakıcı giderleri talebinin teminat dışı olduğunu , davacıya SGK tarafından bağlanmış bir gelir var ise bunun hesaplanan tazminattan tenkisini talep ettiklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalılar.... vekili cevap dilekçesinde özetle; maddi tazminat kalemlerinin davacıya açıklattırılması gerektiğini, kusur durumunun Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi tarafından belirlenmesini talep ettiklerini, oluşan maluliyetle kaza arasında illiyet bağının bulunmadığını, gelirin resmi belgelerle ispatlanamaması halinde asgari ücret üzerinden hesap yapılması gerektiğini, tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını, manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kısmen kabul-kısmen reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece manevi tazminat yönünden verilen kararın usul ve yasaya ...