Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından Alaçam İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket ile davalı kooperatif arasında 14.09.2021 tarihinde hizmet bölmeli depo ve çevre düzenleme inşaatı işine ait sözleşme imzalandığını, 6 adet hakediş raporu düzenlenerek bu raporlara bağlı olarak 6 adet fatura kesildiğini, sözleşmeye dayalı olarak tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine rağmen 107.454,77 TL eksik ödeme yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptali ile Alaçam İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/937 KARAR NO : 2026/137
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2025 NUMARASI : 2024/1265 Esas-2025/321 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından Alaçam İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ancak davalı tarafından süresinde borca itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirket ile davalı kooperatif arasında 14.09.2021 tarihinde hizmet bölmeli depo ve çevre düzenleme inşaatı işine ait sözleşme imzalandığını, 6 adet hakediş raporu düzenlenerek bu raporlara bağlı olarak 6 adet fatura kesildiğini, sözleşmeye dayalı olarak tüm yükümlülüklerin yerine getirilmesine rağmen 107.454,77 TL eksik ödeme yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla itirazın iptali ile Alaçam İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası ile yapılan takibin devamına, alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; firmanın alacaklarından gerekli kanuni kesintiler, tevkifatlar ve varsa hakedişe mahsuben verilen avans mahsuplarında kesilerek ödenmesi uygun görüldüğünü, kesin hesap bedeli olan hakediş raporunda yer alan yüklenici firma tarafından hazırlan ve İnşaat Komisyonunca tetkik edilen hesap icmali müvekkil kurumun üst birliğince düzeltme ve revizeler yapılarak yüklenici firmaca her hangi bir itiraz da bulunmayarak 31.07.2023 tarihinde revize edilen Kesin Hesap dosyası elden teslim edildiğini, 05.07.2023 tarihi itibar edilmek üzere 27.07.2023 tarihinde tesisin Kesin Kabul işlemi yapılmış ve Kesin kabul işleminin tamamlanmasına müteakip yüklenici firmadan ibraname alınması ile kesin teminat mektubu elden iade edildiğini, davacının sözleşme hükümleri doğrultusunda işi yapması ve akabinde iş bitimine ve kesin hesap doğrultusunda ibraname imzalamasının da alacağının bulunmadığını gösterdiğini beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davanın reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece usul ve yasaya aykırı bir şekilde karar verildiğinden bahisle, verilen kararın kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişk...