İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2022 tarih 2021/428 E. - 2022/519 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 11.03.2021 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ... Kooperatifi'nin İMMS sigortacısı, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından öncelikle ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında orijinal...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1552 KARAR NO : 2025/536
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31.05.2022 NUMARASI : 2021/428 E. - 2022/519 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 27.03.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.03.2025
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 31.05.2022 tarih 2021/428 E. - 2022/519 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalı ... Kooperatifi vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili, 11.03.2021 tarihinde müvekkilinin maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın seyir halindeyken, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ZMMS sigortacısı, davalı ... Kooperatifi'nin İMMS sigortacısı, dava dışı ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarptığını, karşı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından öncelikle ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğunu, açılan hasar dosyası kapsamında orijinal olmayan çıkma ve yan sanayi parçalar ile onarım yapılması için zarar hesaplandığını, 27.04.2021 tarihinde 30.079,21 TL hasar ödemesi yapılmış ise de yapılan bu ödemenin müvekkilinin gerçek zararını karşılamadığını, bakiye hasar bedelinin orijinal parçalarla KDV dahil ve iskontosuz hesaplanması ve müvekkiline ödenmesi gerektiğini, ZMMS teminat limitini aşan kısım için İMMS sigortacısı ... Kooperatifi'ne başvurduklarını, ancak bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığını iddia ederek, belirsiz alacak davası niteliğinde olmak üzere, ZMMS sigortacısı ... Sigortadan 12.920,79 TL bakiye hasar bedelinin davalı ... Sigorta A.Ş.'nin temerrüt tarihi olan eksik ödemenin yapıldığı 27.04.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte; ZMMS teminat limiti olan 43.000,00 TL'yi aşan kısım için davalı ... Kooperatifi'nden 10,00 TL bakiye hasar bedeli ve 10,00 TL değer kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 07.03.2022 tarihli bedel artırım dilekçesinde, davalı ... Kooperatifi'nden talep ettikleri 10,00 TL bakiye hasar bedeli talebini 70.963,46 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... Kooperatifi vekili, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, kazanın beyan edilen yer ve zamanda ve beyan edilen şekilde gerçekleşmediğini, ispat külfetinin yer değiştirdiğini, hasarın gerçek hasar olmadığını, kazanın iddia edilen şekilde gerçekleştiğini ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte hasar tespitinin KDV dikkate alınmaksızın yapılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davacının zar...