DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 12/07/2018 tarihinde kendisine ait olup bizzat kullandığı ... plakalı aracı ile davacının içinde bulunduğu ve eşinin kullandığı ... plakalı araca arkadan çarparak asli ve tam kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının boyun kırığı, burun kırığı, solunum güçlüğü, boynunda ve ensesinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1915 KARAR NO : 2025/734
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/935 Esas - 2022/31 Karar KARAR TARİHİ : 13/01/2022 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/04/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1-son cümle uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... 12/07/2018 tarihinde kendisine ait olup bizzat kullandığı ... plakalı aracı ile davacının içinde bulunduğu ve eşinin kullandığı ... plakalı araca arkadan çarparak asli ve tam kusurlu olarak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davacının boyun kırığı, burun kırığı, solunum güçlüğü, boynunda ve ensesinde çökme olan davacının hayati tehlike geçirecek şekilde ağır yaralandığını, haksız fiil sonrası tedavi sebebiyle yapılan ve devlet tarafından karşılanmayan harcamaların maddi açıdan müvekkilin sarsılmasına neden olduğunu, maddi zararların yanında davacının manevi zararları da söz konusu olduğunu, davacının kaza sırasında ve devamında yaşadığı korku nedeniyle yaşadığı fiziki ve ruhsal travma, kendisinde psikolojik bunalıma sebep olduğunu, iyileşmeyen yaraları nedeniyle kendi başına duş alamayan, yemek dahi yiyemeyen davacı bakıma muhtaç olduğunu belirterek davanın kabulü ile trafik kazasında yaralanması nedeniyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı, SGK tarafından karşılanmayan tedavi masrafları, tedavi için yapılan yol/taksi masrafları, bakıcı masrafı ve sair alacaklar için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın faizi ile birlikte her iki davalıdan müşterek ve müteselsil olarak tazmini ile tahsiline, davacının kaza nedeniyle çektiği elem ve ızdırabı karşısında yaşadığı psikolojik ve sosyal sorunların bir nebze olsun hafiflemesi için 30.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalı ...'dan tazmini ile tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar süresinde devaya cevap vermemiştir. DELİLLER : Trafik kaza tespit tutanağı, ifade tutanakları, ... Sigorta A.Ş. ZMMS poliçesi, Ege Üniversitesi Hastanesi Adli Sağlık Kurulu Raporu, Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Kurulu Raporu ,tarafların sosyal ve ekonomik durumlarını gösterir araştırma tutanakları, tanık beyanları, tüm dosya kapsamı. İDM KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince verilen kararda özetle; " 12/07/2018 tarihinde davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile seyir halinde iken davacının için...