Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... yönetimindeki aracın....Acentesi isimli firmaya ait olup ...A.Ş. tarafından 410703295385 poliçe numarası ile sigortalı olduğu .... plaka sayılı aracın 04/05/2018 tarihinde davacılardan ... 'ın idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması üzerine davacı ...'ın çok ağır yaralandığıno, 6 ay boyunca davacı ... tarafından bakıldığını, kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğunu ileri sürerek davacı ... Bakımından kaza nedeniyle 6100 Sayılı HMKun 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 TL kalıcı iş gücü tazminatı ile şimdilik 2.000 TL geçici iş...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1563 KARAR NO : 2025/1778
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2019/56 Esas 2022/169 Karar KARAR TARİHİ : 17/02/2022 DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) KARAR TARİHİ : 09/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... yönetimindeki aracın....Acentesi isimli firmaya ait olup ...A.Ş. tarafından 410703295385 poliçe numarası ile sigortalı olduğu .... plaka sayılı aracın 04/05/2018 tarihinde davacılardan ... 'ın idaresindeki ... plaka sayılı motosikletin çarpışması üzerine davacı ...'ın çok ağır yaralandığıno, 6 ay boyunca davacı ... tarafından bakıldığını, kazada davalı tarafın asli kusurlu olduğunu ileri sürerek davacı ... Bakımından kaza nedeniyle 6100 Sayılı HMKun 107.maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000 TL kalıcı iş gücü tazminatı ile şimdilik 2.000 TL geçici iş göremezlik tazminatının, davacı müvekkil ... bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000 TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,(sigorta şirketinin poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu tutulmasına) ; 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak müvekkili ...a verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak müvekkili ... ...a verilmesine, 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak müvekkili ... ...a verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 22/09/2021 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat davasından tüm davalılar bakımından feragat ettiklerini beyan etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; hiçbir şekil ve şartta davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla ... plakalı otomobil trafik sicil kaydında müvekkil şirkete ait görünmekle birlikte uzun süreli kiralama yapılması nedeniyle otomobilin işleteni değişmiş olduğundan Karayolları Trafik Kanunu'nun 3. Maddesi gereği sorumluluğun tümüyle kiracıya ait olduğunu, buna göre yapılan kiralama sözleşmesi ve düzenlenen faturaların işletenin ... Şti. olduğunu göstermekte olup, bu nedenle araç her ne kadar trafik sicilinde müvekkil şirket adına kayıtlı görünse dahi aracın işleteninin kiracı olduğu, bu nedenle davanın husumet yönünden reddi gerektiğini, ... plakalı a...