DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı ... Şti. istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2012 günü ... ili. ... ilçesinde, ... idaresindeki ... plakalı tır ile ...' nun kullandığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...' nun vefat ettiğini, aynı araçta yolcu olarak bulunan eşi ... ve çocukları ... ile ...' nun ağır...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/635 KARAR NO : 2025/579
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2017/14 Esas 2021/730 Karar KARAR TARİHİ : 05/10/2021 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 17/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı ... Şti. istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden 6100 sayılı HMK'nun 353/1-a bendi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü
DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 11.09.2012 günü ... ili. ... ilçesinde, ... idaresindeki ... plakalı tır ile ...' nun kullandığı ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç sürücüsü ...' nun vefat ettiğini, aynı araçta yolcu olarak bulunan eşi ... ve çocukları ... ile ...' nun ağır surette yaralandıklarını, müvekkillerinin ...'nun ölümü nedeni İle DYKT alacaklarını davalı sigorta şirketlerinden tahsil etmiş olduklarını, bu davanın bizzat kendi yaralanmalarından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkin olduğunu, müvekkili ...' nun Ege Üniversitesi tarafından düzenlenen Sağlık Kurulu Raporu ile olaydan sonra en az % 31 oranında malul kaldığını ayrıca yine en az 6 ay süre ile bir başkasının sürekli bakımına muhtaç olacak şekilde iş ve gücünden olduğunu, diğer müvekkili ...' nun yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralandığını, Ege Üniversitesi Sağlık Kurulu Raporunda da belirlendiği gibi en az %5 oranında malul kaldığını, müvekkili küçük ...' nun da aynı kazada yaralandığını ancak maluliyetinin bulunmadığını, olay ile ilgili olarak sürücü ... hakkında Söke Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/82 E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını ve asli derecede (%75) oranında kusurlu bulunarak mahkumiyetine hükmedildiğini, ... plakalı aracın, kaza tarihindeki maliki ve sürücüsünün müteveffa ... olup; kaza tarihini kapsayan mali mesuliyet sigortası 01,11.2011/01.11.2012 dönemi için T-34462584-0-0 numaralı poliçe ile davalı ... Sigorta A.$. tarafından yapıldığını, kaza tarihinde poliçe üst limiti ölüm ve sakatlık hallerinde kişi başına 225.000,00 TL olduğunu, kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olan ... plakalı aracın ise, 294365612 numaralı, 23.05.2012-2013 vadeli poliçe ile davalı ... Sigorta tarafından ZMMS ile sigortalı bulunduğunu, kaza tarihinde poliçe üst limiti ölüm ve sakatlık hallerinde kişi başına 225.000,00 TL olduğunu, davalı sigorta şirketlerine başvuru yapılmasına rağmen başvuruların sonuçsuz kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, ... için 500,00 TL, ... ve ... İçin 100.00 er TL olmak üzere toplam 700,00 TL maddi tazminatın sürücü ve iş...