İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı ... A.Ş ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... AŞ'nin eski ünvanının ... A.Ş. olduğunu ve 10.12.2004 tarihinde bir aile şirketi olarak kurulduğunu, kurucu ortaklarının davacı ...'nın kayınbiraderi ..., davacının eski eşi ..., ... ve ... İth. İhr. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu,... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. unvanıyla kurulan şirketin 30.06.2011 tarihli unvan değişikliği ile ... A.Ş. olarak sicile tescil edildiğini, şirketin sermaye artırımına gitmesi üzerine 26.12.2006 tarihli genel kurul kararı ile şirket sermayesinin toplam 1.000.000-TL'ye yükseltildiğini ve müvekkilinin %5 hisse oranı korunarak taahhüt ettiği miktarla payının 50.000-TL'ye çıkarıldığını, şirketin kuruluşundan sonra müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1932 KARAR NO: 2025/781 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/06/2023 NUMARASI: 2021/384 Esas - 2023/501 Karar KARŞI DAVA: Müdahalenin Önlenmesi ASLİ MÜDAHALE DAVASI: Müdahalenin Önlenmesi İlk derece mahkemesince verilen kararın davalı ... A.Ş ve davalı-karşı davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı ... AŞ'nin eski ünvanının ... A.Ş. olduğunu ve 10.12.2004 tarihinde bir aile şirketi olarak kurulduğunu, kurucu ortaklarının davacı ...'nın kayınbiraderi ..., davacının eski eşi ..., ... ve ... İth. İhr. Tur. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu,... Güvenlik Hizmetleri A.Ş. unvanıyla kurulan şirketin 30.06.2011 tarihli unvan değişikliği ile ... A.Ş. olarak sicile tescil edildiğini, şirketin sermaye artırımına gitmesi üzerine 26.12.2006 tarihli genel kurul kararı ile şirket sermayesinin toplam 1.000.000-TL'ye yükseltildiğini ve müvekkilinin %5 hisse oranı korunarak taahhüt ettiği miktarla payının 50.000-TL'ye çıkarıldığını, şirketin kuruluşundan sonra müvekkilinin eşinden ayrılma aşamasında güveni suistimal edilerek sahte hisse devir sözleşmesi ve sahte istifa dilekçesi ile %5 hissesinin tamamının ortaklardan ...'ya devredildiğini, sahte hisse devri sonrası yapılan 27/04/2009 tarihli genel kurul toplantısında ...'nın 46.862 olan hissesinin müvekkilinin 5000 adet hissesinin eklenmesi, ...'e verilen 1 payın çıkarılması sonrası 51.861 pay olarak tutanaklara geçtiğini, sonrasında 29.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında aldığı karar ile sermayenin 1.000.000-TL'den 1.075.000-TL'ye çıkarıldığını, davalı şirketin 30.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında şirketin sermayesi A ve B grubu paylara ayrıldığını, nama çıkarılan hisseler ile toplam 107.500 hissenin 62.360 adedi A grubu hisse olarak ... şirketine, 1.075 adedi A grubu hisse olarak ... şirketine, 1.075 adedi A grubu hisse olarak ... şirketine devredildiğini, 21.500 adedi B grubu hissenin ..., 21.500 adedi B grubu hissenin ... adına tescil edildiğini, müvekkilinin 30.06.2011 tarihli toplantı sonrasında sahte hisse devrinden haberdar olduğunu, davalı şirket yetkilileri ve ortaklarıyla yaptığı görüşmelerden bir sonuç alınamaması üzerine sahtecilikle yapılan hisse devir işleminin iptali ve hisselerin davacı adına tescili talepli Bakırköy 6. ATM'nin 2011/823 Esas sayılı davasının açıldığını, ...'nın anılan davadan yıllar sonra tüm hisselerini ... şirketi olan hakim ortağa satıp ortaklıktan çıktığını, ancak yönetimde görev almaya devam ettiğini, davalı ... şirketinin davalı olan hisseleri bilerek devraldığını, davalı ... AŞ tüzel kişiliği ve sonradan hisse alan yabancı ortakların birlikte kötüniyetle hareket ettiğini, davalı şirket yönetimini elinde tutan ... şirketinin, anılan davada vekil tayin ettirip davacının %5 hisesine iliş...