Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait otelin izolasyon işlerini yaptığını, yapılan işin bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına alacağın % ..'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu iş neticesinde ödemeleri yaptığını, davacıya .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : . VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya ait otelin izolasyon işlerini yaptığını, yapılan işin bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine .. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca ve takibe itiraz ettiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazı haksız ve hukuka aykırı olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin aynen devamına alacağın % ..'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacı ile yapmış olduğu iş neticesinde ödemeleri yaptığını, davacıya .. TL tutarlı çek verdiğini, bunun dışında nakit ödeme yaptığını, ancak davacının ödeme yapılmasına rağmen haksız olarak müvekkiline icra takibi başlattığını, yapılan takibin kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; Müvekkili aleyhine açılan haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEMENİN İLK KARARI: İlk derece mahkemesince ... tarihinde; "mali müşavir bilirkişi tarafından hazırlanan... tarihli raporda; Davalı tarafından ... tarihinde davacı . .. ve . . San, Tic. Ltd. Şti.'ne davalı .. İnşaat ve Turizm San. Tic. A.Ş.tarafından ....çek verildiğini, davalı .. İnşaat tarafından kanuni defterlerine kaydedildiğini, .. yılı sonu itibariyle Çek tutarından ....- TL'lik fatura düşüldükten sonra bakiye ..- TL'nin .. hesabına virman edildiğini, .. yılı açılışından sonra .. hesabırdarı tekrar cari hesaba iade edildiğini, Davacı .. . ve Yalıtım Merkezi San. Tic. Ltd. Şti... yılı kanuni defterlerini sunmadığından ... yılına ait çekin kanuni defter kayıtlarına girip girmediğinin belirlenemediğini, sunulan .. yılı defter kayıtlarında .. yılı açılış fişinde alınan avans ve cari hesapta ilgili çeke ait herhangi bir kayıt bulunmadığını mahkememize bildirmiştir. (...) bilirkişi tarafından hazırlanan .. tarihli raporda; (...) davacı tarafın incelenen .. yılı yasal defter ticari münasebe kayıtlarına göre, davacının davalıyla .. yılında .. tarih .. seri numaralı faturayla .. TL tutarında satış yaptığını, davacının davalıya yaptığı bu satışın karşılığında davalıdan .. tarihinde... TL olmak üzere toplamda ... TL nakit olarak tahsil ettiğini, böylece davacının incelenen bu...