Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/703 · K. 2025/830
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/703 K. 2025/830

E. 2025/703K. 2025/83027 Mayıs 2025
hacizitirazın iptaliiadeihtiyati haciziptal davasıiptal kararıödeme emriborca itirazyasal sürehaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ........ İml. San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan rücu alacağı sebebiyle davalı aleyhine öncelikle ... esas nolu dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın .. tarihinde yapmış olduğu itirazı üzerine takip durduğunu, bunun üzerine icra takip dosyasının yetkili ........ gönderildiğini, ........esas sayılı takip dosyasında tekrardan ödeme emri çıkarıldığını ve davalı borçlunun süresi içerisinde borca itirazı üzerine ....... tarihinde tekrardan takibin durmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından, davalı...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : . VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı ........ İml. San Ve Tic. Ltd. Şti. vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan rücu alacağı sebebiyle davalı aleyhine öncelikle ... esas nolu dosyasıyla icra takibi başlattığını, ancak davalı tarafın .. tarihinde yapmış olduğu itirazı üzerine takip durduğunu, bunun üzerine icra takip dosyasının yetkili ........ gönderildiğini, ........esas sayılı takip dosyasında tekrardan ödeme emri çıkarıldığını ve davalı borçlunun süresi içerisinde borca itirazı üzerine ....... tarihinde tekrardan takibin durmasına karar verildiğini, müvekkili tarafından, davalı borçlu ... keşide tarihli, ... TL bedelli çek keşide edilerek davalıya verildiğini, davalının çeki ciro etmesi sebebiyle son ciranta olan dava dışı ...... tarafından keşideci olması sebebiyle müvekkili aleyhine bu çeke dayanılarak.. tarihinde ihtiyati haciz kararı alınıp..esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, .. talimat sayılı dosyası müvekkilinin iş yerinde haciz işlemi uygulandığını, müvekkili firmaya yapılan haciz esnasında firma yetkilisi tarafından .. TL peşin olarak ödeme yapıldığını ve . TL bedelli .. tarihli senet verildiğini, verilen senedin de zamanında ödenip iade alındığını, bu hali ile masrafları ile birlikte dava dışı ... firmasına toplamda .. TL ödeme yapıldığını, söz konusu çekten yasal sorumluluk gereğince müvekkili tarafından çek lehtarı olan davalı borçlu aleyhine haklı olarak yasal prosedür gereği icra takibi başlatıldığını, senedi icra takibinde ödeyen keşideci olan müvekkilinin TTK gereğince sadece çek lehtarına gidebileceğinden yasal hakkını kullanarak lehtar davalı aleyhine icra takibi başlatarak ödemiş olduğumuz .. TL bedeli rücu etmiş bulunduklarını, davalı bu bedeli müvekkiline ödemekle yükümlü olduğunu ve bu hali ile de davalı borçlunun yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu beyanla davalının vaki itirazının iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ....... vekili cevap dilekçesinde özetle; bahse konu çek ile iptal davası açıldığını, .....Karar sayılı dosyasında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, hal böyle iken davacı tarafın ihtilaflı bir çekin bedelini ödediğini iddia etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davacı tarafça ödeme yapıldığına dair dosyaya resmi bir belge sunulmadığ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/800 · K. 2025/837

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/778 · K. 2025/835

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/803 · K. 2025/838

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/717 · K. 2025/831

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/776 · K. 2025/834

27 Mayıs 2025