DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı .... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa ... tarihinde mal karşılığı .. TL para gönderdiğini, müvekkili şirketin malın teslimi ile ilgili davalı taraf ile iletişime geçmeye çalışmışsa da davalı tarafın müvekkilini oyaladığını ve malın teslimini yapmadığı gibi almış olduğu ödemeyi de iade etmediğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : . VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satından Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
DAVA: Davacı .... vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkili şirketin davalı tarafa ... tarihinde mal karşılığı .. TL para gönderdiğini, müvekkili şirketin malın teslimi ile ilgili davalı taraf ile iletişime geçmeye çalışmışsa da davalı tarafın müvekkilini oyaladığını ve malın teslimini yapmadığı gibi almış olduğu ödemeyi de iade etmediğini belirterek davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile . .. Esas sayılı takibin devamına, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı ... davaya cevap dilekçesi vermeyerek 6100 sayılı HMK m. 128'e göre dava konusu maddi vakıaları inkâr etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI: İlk derece mahkemesince; "Mahkememizce yapılan yargılama kapsamında ... celsesinde tarafların duruşmaya katılmadığı, dosyanın HMK md. 150/1 gereğince işlemden kaldırıldığı, davacı vekilince .. tarihli dosyanın yeniden işleme konulması dilekçesi ile davanın yenilendiği, ...Celsede de duruşmanın taraflarca takip edilmediği görülmüştür. HMK md.150/6'nın İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde dava açılmamış sayılır hükmü ile HMK md. 320/4'ün "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." hükmü gereğince davacı, basit yargılama usulünde bir kez davayı yenileyebilir. Mahkemenin davanın açılmamış sayılmasına ilişkin kararların ihdasi (kurucu) değil, ihzari (açıklayıcı) niteliktedir .. Bu durum karşısında iki kez takipsiz bırakılan asıl ve birleşen davanın HMK 150/6. maddesi ve 320/4 maddesi gereğince.. tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf dilekçesinde; .. tarihinde yapılan duruşmaya katılamadıklarından yerel mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verdiğini, süresi içerisinde davayı yenilediklerini...