DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ticari faaliyet kapsamında ihtiyaç duyduğu hammadde temini için davalıyla varılan anlaşmaya istinaden davalının banka hesabına.. tarihinde ".. Ön Ödeme" açıklaması yapılarak .. USD gönderdiğini, ön ödemeye rağmen ürünlerin gönderilmediğini belirterek .. Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %.'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : . VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satım İlişkisinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar taraf vekillerince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ticari faaliyet kapsamında ihtiyaç duyduğu hammadde temini için davalıyla varılan anlaşmaya istinaden davalının banka hesabına.. tarihinde ".. Ön Ödeme" açıklaması yapılarak .. USD gönderdiğini, ön ödemeye rağmen ürünlerin gönderilmediğini belirterek .. Esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına, asgari %.'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, görevli mahkemelerin asliye hukuk mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, takibe, borca, ödeme emrine ve faize itiraz ettiklerini, takip konusu belgenin hukuki geçerliliğinin bulunmadığını, davacının alacağı olduğunu ispatlamakla yükümlü olduğunu, davacının müvekkilinin itibarını kaybettirmeye çalıştığını, takibin usulüne uygun olmadığını, davacı tarafa açacakları maddi manevi tazminat haklarını saklı tuttuklarını, yabancı para alacağına ilişkin olarak yapılan icra takiplerinde o günkü kur üzerinden TL hesabı yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini dilemiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI : Mahkemece, davalının tacir olmadığı, tacir ayrımında gözetilen defter tutma koşulunu sağlamadığı, ..sayılı esnaf ve sanatkar ile tacir ve sanayicinin ayrımına ilişkin bakanlar kurulu kararında belirtilen kriterlere göre de tacir sayılmasının mümkün olmadığı, işbu durumda da tacir olmayan davalıya açılan dava yönünden mahkememizin görevli hale gelmeyeceği, davanın nispi ticari dava olarak kabulünün mümkün olmaması karşısında mahkemelerinin bu davaya bakmaya görevli olmadığı sonucuna varıldığı, davaya bakma görevinin genel görevli mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF GEREKÇELERİ: Davalı vekili, görevsizlik kararına itirazları olmamakla birlikte vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden lehlerine karar verilmediğini, .. gereği vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini, kararın vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden kaldırılarak düzeltilmesi gerektiğini belirterek istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili, dava konusu uyuşmazlığın taraflar arasındaki ticari iş ilişkisinden kaynaklandığını, dava dilekçelerindeki açıklamalarını tekrarla somut uyuşmazlığın ticaret hukukundan kaynaklandığını, görevli mahkemelerin ticaret mahkemeleri olduğunu...