DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :... Taraflar arasında görülen davada .......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket hissedarı olan davacı; şirket ihtiyaçları ve şirketin ticari faaliyetlerini devam ettirebilmesi amacıyla davalı şirkete şirketin günlük ödemelerinde kullanılmak üzere borç...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : . VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada .......karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı borçlu şirket hissedarı olan davacı; şirket ihtiyaçları ve şirketin ticari faaliyetlerini devam ettirebilmesi amacıyla davalı şirkete şirketin günlük ödemelerinde kullanılmak üzere borç mahiyetinde bir kısım ödemeler yaptığını, davalı söz konusu borcu geri ödemediğini, davalı borçlu hakkında .... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, borçlu, borcunu ödemediği gibi bu takibe de haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunudan borçlunun.........Esas sayılı icra takibine yaptığı haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ederek takibi durduran borçlunun takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle; davalı firma hakkında açılan itirazın iptali davasından, davacı vekili .......tarihli dilekçesiyle vazgeçtiğini, davacının davalı firmadan resmi ya da gayri resmi alacağı bulunmadığını, davacının bahsetmiş olduğu........ İle müvekkil firmanın organik veyahut hiyerarşik herhangi bir bağı olmadığını, davalı firmanın, bahsi geçen ....... İsimli firma ile herhangi bir birleşme söz konusu olmadığından davanın reddine, . .. sayılı dosyanın işlemden kaldırılmasına, %20 kötüniyet tazminatının davacıdan alınarak davalıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Davacı vekilince.... tarihli dilekçe ile davayı geri aldıklarını bildirir mahkememize bildirmiş olup, davalı tarafın .. tarihinde sunmuş oldukları cevap dilekçesi ile davanın geri alınmasına muvafakat ettikleri anlaşılmıştır. Hukuk Muıhakemeleri Kanunu'nun 123. Maddesinde ''Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir... Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir....