Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/541 · K. 2025/759
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/541 K. 2025/759

E. 2025/541K. 2025/75915 Mayıs 2025
ihtiyati hacizhacizitirazın iptalisatış sözleşmesialacağın tahsiliyerleşim yeriispat yükülimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketle süre gelen cari hesapla tedarikçi firma olarak cari hesap açtığını, sözlü satış sözleşmesi yaptığını ve un fabrikası olan davalıya kg. fiyatı 11 TL, olmak üzere ... tipi buğday satışı yaptığını, davalının buğdayı teslim aldığına ilişkin davalı borçlunun kendisine ait .. kg buğday davalı şirkete teslim edildiğini, bu satışa ilişkin takibe konu .. tarihli ...bedelli fatura kesilerek sistem üzerinden doğrudan davalı şirkete gönderildiğini, bu faturanın gönderilmesinden itibaren süresi içerisinde itiraz etmeyen davalı şirketin bu fatura bedeline muhsuben .....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : . VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : İtirazın iptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar ihtiyati haciz talep eden davacı tarafça istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı . . Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı borçlu şirketle süre gelen cari hesapla tedarikçi firma olarak cari hesap açtığını, sözlü satış sözleşmesi yaptığını ve un fabrikası olan davalıya kg. fiyatı 11 TL, olmak üzere ... tipi buğday satışı yaptığını, davalının buğdayı teslim aldığına ilişkin davalı borçlunun kendisine ait .. kg buğday davalı şirkete teslim edildiğini, bu satışa ilişkin takibe konu .. tarihli ...bedelli fatura kesilerek sistem üzerinden doğrudan davalı şirkete gönderildiğini, bu faturanın gönderilmesinden itibaren süresi içerisinde itiraz etmeyen davalı şirketin bu fatura bedeline muhsuben .. tarihinde şirketlerine ait banka hesabına . TL ve .. tarihinde şirketlerine ait banka hesabına .. TL olmak üzere toplam .. TL ödeme yaptığını, kalan .. TL'yi ise tüm aramalara ve taleplere rağmen ödemeyerek davacıyı icra takibi yapmak zorunda bıraktıklarını, yapılan takibe itiraz ettiklerini, açıklanan nedenlerle itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME ARA KARARI: İlk derece mahkemesince; "Geçici hukuki himaye yollarından biri olan "ihtiyati haciz" müessesi ile korunmak istenen amaç, alacaklının alacağını en kolay en az masrafla tahsil edebilmesi ve alacağın ilerde tahsilinin imkânsız olması ihtimalini bertaraf etmektir. İcra İflas Kanunun 257. Maddesi İhtiyati Haczin şartlarını alacağın muaccel veya mueccel olmasına göre ikiye ayırarak belirlemektedir. Buna göre kanun vadesi gelmemiş (müeccel) alacaklar yönünden; borçlunun muayyen yerleşim yerinin bulunmaması veya borçlunun taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmağa veya kendisi kaçmağa hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlal eden hileli işlemlerde bulunması şartlarını aramaktayken buna mukabil vadesi gelmiş (muaccel) alacaklar yönünden ise alacağın rehinle temin edilmemiş olması, vadesinin gelmiş olması ve alacağın para borcuna ilişkin olmasına dair genel şartı aramaktadır. Somut olaya bakıldığında; dava konusu alacağın muacceliyetinin yaklaşık ispatının mevcut olmadığı bu hususun yargılamayı gerektirmesi ve dosyanın niteliği dikkate alınarak kanuni şartlara haiz olmayan ihtiyati haciz taleb...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 207

A. Tanımı ve hükümleri

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/800 · K. 2025/837

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/705 · K. 2025/820

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1737 · K. 2025/763

20 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/814 · K. 2025/853

28 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/776 · K. 2025/834

27 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2025/778 · K. 2025/835

27 Mayıs 2025