Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile ticari ilişkisi olmayan ve imzası davacı şirket yetkilisine ait olmayan çeki elinde bulunduran veysi .. tarafından haksız icra takibi başlatıldığını, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davacı hakkında başlatılan takibin durdurulması, dosyaya yatırılan tazminatın alacaklıya ödenmemesi...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :. KARAR NO : .. T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLİ :... DAVALI : . VEKİLİ :.. DAVANIN KONUSU : Menfi tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ :...
Taraflar arasında görülen davada .. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen..karar sayılı kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
- K A R A R -
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı ile ticari ilişkisi olmayan ve imzası davacı şirket yetkilisine ait olmayan çeki elinde bulunduran veysi .. tarafından haksız icra takibi başlatıldığını, mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında davacı hakkında başlatılan takibin durdurulması, dosyaya yatırılan tazminatın alacaklıya ödenmemesi ve bu yönde tedbir konulması yönünde HMK 389 ve İİK 72 maddesi gereğince davalı tarafından açılan takibin durdurulması ve haciz konulması durumunda hacizlerin fekki için tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini belirterek; davacı firmanın sahip olduğu ve imzası davacının kabul edilmeyen . . . caddesi şubesine ait . seri numaralı keşidecisi . . . Sanayi ve Ticaret Ltd Şti olan .. TL çekten ötürü, davacıya karşı icra takibine geçildiğini, davacının borçlu olmadığı halde ödeme yapma ihtimaline binaen çekin davacı elinden imzalandığını borçlu olmadığı halde ödeme yapma ihtimaline binaen çekin davacı elinden imzalanmadığı ve borçlu olmadığının çeki ödememek adına haksız icra takibinin teminatsız durdurulması uygun görüleceğini belirterek, davalı tarafından açılan icra takibinin durdurulması yönünde HMK 389 ve İİK 72 maddesi gereğince her türlü tedbir kararı verilmesine, .. İcra Müdürlüğünün .. esas sayılı dosyadan dolayı borçlu olmadığına karar verilmesini, kötü niyetli takip sebebi ile yüzde 20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. KARAR: Mahkemece "...Açıklanan tüm bu yasal düzenlemeler gereğince, ticari dava türlerinden olan çekten kaynaklanan eldeki menfi tespit davasında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmasının dava şartı olarak öngörüldüğü, Bu yönüyle uyuşmazlığın TTKnin 5/A maddesi gereğince dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu, yukarıdaki yasal düzenleme uyarınca arabuluculuk son tutanağı aslı ya da arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini sunmak üzere davacı tarafa bir haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde tutanağın sunulmadığı anlaşıldığından davanın, arabulu...