Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tesisat numaralı, ... nolu sözleşme hesabı ile elektrik dağıtım sözleşmesi yapıldığını; davacı ilgili elektrik aboneliğinin kullanıldığı işyerini 17/04/2024 tarihinde devraldığını; 26/09/2024 tarihine kadar işyerinin eski kiracısı üzerine ayıtlı olan eski sayaç ve aboneliğini kullanmaya devam ettiğini; 26/09/2024 tarihinde davalı kurum çalışanları Kartal bölgesindeki elektrik sayaçlarının değiştirilmesi için talimat aldıklarını ve bu nedenle bölgedeki elektrik sayaçlarının değiştirildiğini beyan ettiğini; davacı yeni sayacın takıldığı tarihte elektrik aboneliğini kendi üzerine aldığını; saat 11:00...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1352 KARAR NO: 2025/1433 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 20/03/2025 NUMARASI: 2024/850 Esas DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) KARAR TARİHİ: 28/05/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... tesisat numaralı, ... nolu sözleşme hesabı ile elektrik dağıtım sözleşmesi yapıldığını; davacı ilgili elektrik aboneliğinin kullanıldığı işyerini 17/04/2024 tarihinde devraldığını; 26/09/2024 tarihine kadar işyerinin eski kiracısı üzerine ayıtlı olan eski sayaç ve aboneliğini kullanmaya devam ettiğini; 26/09/2024 tarihinde davalı kurum çalışanları Kartal bölgesindeki elektrik sayaçlarının değiştirilmesi için talimat aldıklarını ve bu nedenle bölgedeki elektrik sayaçlarının değiştirildiğini beyan ettiğini; davacı yeni sayacın takıldığı tarihte elektrik aboneliğini kendi üzerine aldığını; saat 11:00 itibariyle eski sayacın söküldüğünü ve yeni sayacın takıldığını; aynı gün saat 15:00 civarında davalı şirket çalışanlarının davacının işyerine tekrar geldiğini ve sökülen sayacın incelemeye alındığını; sayaç içerisindeki kabloların kesik olduğunun tespit edildiğini; Kaçak/Usulsüz Elektrik Teslim tutanağı düzenlendiğini; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında, davacı tarafından kaçak elektrik kullanılmamasına rağmen davalı kurum tarafından ceza kesildiği ve elektrik enerjisine ilişkin tekel yetkisi kötüye kullanıldığını; ilgili cezanın ödenmemesi durumunda elektriğin kesileceğini; davacı işletmesi için elektrik kullanmak zorunda olduğu için ilgili ceza bedelini taksitlendirdiğini ve ilk taksit bedelini ödediğini; davalı kurum tarafından hukuka aykırı bir şekilde kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla düzenlenen ceza faturasına ilişkin tedbir kararı verilmediği durumda davacı tarafından ilgili ceza bedelinin ödenmeye devam edileceğini; ödenmemesi durumunda da davacının işletmesinin tekrardan elektriğinin kebileceğini; yargılama süresi boyunca davacının kullanmadığı kaçak elektrik nedeniyle bir daha ödeme yapmaması ve elektriğin kesilmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep etmiştir. İlk Derece mahkemesince verilen 05/12/2024 tarihli ara karar ile; "1-20.11.2024 tarihli ara karardan RÜCU EDİLMESİNE, 2-Davacı ... (TC:...) adına kayıtlı davaya konu abonelik sözleşmesi kapsamında tahakkuk ettirilen, 30.09.2024 tarihli, ... nolu ve 363.990,86-TL bedelli fatura sebebiyle ... tesisat numaralı kullanım yerinde kullanmakta olan ... nolu sözleşme hesabına ait elektrik enerjisinin elektrik enerjisinin kesilmesinin iş bu fatura ve adresle sınırlı olmak üzere teminat karşılığı tedbiren ÖNLENMESİNE, 3-363.990,86-TL'nin %15'ine tekabül e...